SSP-Szenarien

Aus Klimawandel
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abb. 1: Die Abb. zeigt die Entwicklung der globalen CO2-Emissionen 2000 bis 2100 in GtCO2/Jahr nach den fünf SSP-Basis-Szenarien, ohne neue klimapolitische Maßnahmen. Außerdem sind die CO2-Emissionen der mittleren RCP-Szenarien eingetragen sowie die der höchsten und niedrigsten Modellergebnisse des 5. IPCC-Berichts.
Abb. 2: Strahlungsantrieb 2000 bis 2100 nach verschiedenen SSP-Basis-Szenarien (ohne klimapolitische Maßnahmen) im Vergleich zu RCP-Szenarien.

1 Einleitung: SSP-, RCP- und SRES-Szenarien

Eine der gesellschaftlich relevantesten Aufgaben der Klimaforschung sind Berechnungen der möglichen Entwicklung des künftigen Klimas bei einer weiter ansteigenden Treibhausgas-Konzentration. Die zukünftigen Emissionen von anthropogenen Treibhausgasen sind von ökonomischen, sozialen und politischen Entwicklungen abhängig, die grundsätzlich nicht vorhersagbar sind. Die Klimaforschung geht daher von einer breiten Varianz von Annahmen über die künftige Entwicklung der Menschheit aus, aus denen sie eine vielfältige Palette von Emissionsszenarien ableitet, die wiederum die Grundlage für Projektionen über die künftige Klimaentwicklung bilden.

Die ursprünglichen IS92-Szenarien (IPCC-Szenarien von 1992) wurden im Jahr 2000 durch die sogenannten SRES-Szenarien (Special Report on Emissions Scenarios) ersetzt, die die möglichen Entwicklungen im 21. Jahrhundert in den Bereichen Bevölkerungswachstum, ökonomische und soziale Entwicklung, technologische Veränderungen, Ressourcen-Verbrauch und Umweltmanagement berücksichtigten. Die in die "Szenario-Familien" A1, B1, A2 und B2 unterteilten Klimaszenarien lagen sowohl dem 3. Bericht des Weltklimarats IPCC von 2001 als auch dem 4. Bericht von 2007 zugrunde. Für den 5. Bericht von 2013 wurden sogenannte „Repräsentative Konzentrationspfade“ (Representative Concentration Pathways - RCPs) entwickelt. Diese Szenarien leiteten den Strahlungsantrieb der zunehmenden Treibhausgaskonzentration nicht wie die SRES-Szenarien aus sozio-ökonomischen Faktoren ab, sondern legten bestimmte Änderung des Strahlungsantriebs bis 2100 gegenüber dem vorindustriellen Antrieb einfach fest. So steht RCP6.0 für einen zusätzlichen Strahlungsantrieb durch anthropogene Treibhausgase von 6,0 W/m2 im Jahre 2100 im Vergleich zu 1850.

Die ökonomische und gesellschaftliche Begründung für die RCP-Szenarien ist in den letzten Jahren durch die sogenannten SSP-Szenarien (Shared Socioeconomic Pathways, dt.: gemeinsame sozioökonomische Entwicklungspfade) sozusagen nachgeliefert worden. Sie stellen anders als die RCP-Szenarien und ähnlich wie die älteren SRES-Szenarien die globalen gesellschaftlichen, demographischen und ökonomischen Veränderungen in den Mittelpunkt und gehen bereits in die jüngste Modellgeneration CMIP6 (Coupled Model Intercomparison Project Phase 6) ein, die für den 6. Sachstandsbericht des Weltklimarats, der für 2021 geplant ist, verwendet wird.[1]

2 Basis-Szenarien: Grundlinien sozioökonomischer Entwicklungen

Die SSP-Szenarien bestehen grundsätzlich aus zwei Arten von Szenarien. Die Basis-Szenarien stellen mögliche gesellschaftliche und ökonomische Entwicklungen dar, ohne neue klimapolitische Maßnahmen über die bereits bestehenden Maßnahmen hinaus. Die Klimaschutz-Szenarien (mitigation scenarios) beziehen eine zukünftige aktive Klimapolitik mit ein.

Die Basis-Szenarien bestehen aus fünf sozioökonomischen Entwicklungspfaden (SSP1 bis SSP5), die in sogenannten Narrativen die wichtigsten sozioökonomischen, demographischen, technologischen, politischen, institutionellen und Lebensstil-Trends beschreiben.[2][1][3]

  • SSP1: Der nachhaltige und grüne Weg. - Die Welt beschreitet allmählich einen nachhaltigen Pfad. Die globalen Gemeinschaftsgüter werden wichtig genommen und bewahrt, die Grenzen der Natur werden respektiert. Statt Wirtschaftswachstum steht zunehmend das menschliche Wohlbefinden im Fokus. Die Einkommensungleichheiten zwischen den Staaten und innerhalb der Staaten werden reduziert. Der Konsum orientiert sich an einem geringen Material- und Energieverbrauch.
  • SSP2: Der mittlere Weg. - Die bisherige Entwicklung setzt sich in die Zukunft fort. Die Entwicklungen beim Einkommen in den einzelnen Ländern gehen weit auseinander. Es gibt zwar eine gewisse Zusammenarbeit zwischen den Staaten, die jedoch nur geringfügig weiterentwickelt wird. Das globale Bevölkerungswachstum ist moderat und schwächt sich in der zweiten Jahrhunderthälfte ab. Umweltsysteme erfahren eine gewisse Verschlechterung.
  • SSP3: Regionale Rivalitäten. - Eine Wiederbelebung des Nationalismus und regionale Konflikte rücken globale Themen in den Hintergrund. Die Politik orientiert sich zunehmend an nationalen und regionalen Sicherheitsfragen. Investitionen in Bildung und technologische Entwicklung nehmen ab. Ungleichheiten nehmen zu. In einigen Regionen kommt es zu starken Umweltzerstörungen.
  • SSP4: Ungleichheit. - Die Kluft zwischen entwickelten Gesellschaften, die auch global kooperieren, und solchen, die auf einer niedrigen Stufe der Entwicklung mit niedrigem Einkommen und geringem Bildungsstand verharren, nimmt weiter zu. In einigen Regionen ist Umweltpolitik bei lokalen Problemen erfolgreich, in anderen nicht.
  • SSP5: Die fossile Entwicklung. - Die globalen Märkte sind zunehmend integriert, mit der Folge von Innovationen und technologischem Fortschritt. Die soziale und ökonomische Entwicklung basiert jedoch auf der verstärkten Ausbeutung der fossilen Brennstoffressourcen mit einem hohen Kohleanteil und einem energieintensiven Lebensstil weltweit. Die Weltwirtschaft wächst und lokale Umweltprobleme wie die Luftverschmutzung werden erfolgreich bekämpft.

Ein Vergleich mit den SRES-Szenarien zeigt eine deutliche Ähnlichkeit zwischen SSP1 und SRES B1, die beide auf Nachhaltigkeit ausgerichtet sind. Das SSP3-Szenario mit seinen regionalen Differenzen besitzt viele Gemeinsamkeiten mit SRES A2 und das Weiter-so-wie-bisher-Szenario SSP2 mit SRES B2. Der hohe Verbrauch fossiler Energieressourcen und das starke ökonomische Wachstum von SSP5 ähneln dem SRES-Szenario A1Fl.[2]

In welcher Beziehung stehen die SSP- zu den RCP-Szenarien? Das sei zunächst anhand der CO2-Emissionen erläutert. Die CO2-Emissionen der SSP-Basisszenarien SSP5 und SSP3 ohne neue klimapolitische Maßnahmen sind ähnlich hoch wie die des RCP-Szenarios RCP8.5 (Abb. 1). Auch das Weiter-so-wie-bisher-Szenario SSP2 erreicht mit 80 GtCO2/Jahr am Ende des Jahrhunderts vergleichbare Emissionen. Und die niedrigsten Basis-Szenarien SSP1 und SSP4 bewegen sich lediglich im mittleren Niveau der RCP-Szenarien zwischen RCP4.5 und RCP6.0. Ohne neue klimapolitische Maßnahmen werden die Ziele des Pariser Klimaabkommens selbst von einer nachhaltig sich entwickelnden Weltgesellschaft deutlich verfehlt.[2]

Das zeigt auch der Strahlungsantrieb durch die Emissionen sämtlicher Treibhausgase nach den SSP-Basis-Szenarien (Abb. 2). Sie decken einen hohen Bereich zwischen 5,0 und 8,7 W/m2 um 2100 ab, wobei allerdings nur SSP5 ähnlich hohe Strahlungsveränderung bewirkt wie das höchste RCP-Szenario RCP8.5. Andererseits ist die Strahlungswirkung des niedrigsten SSP-Basis- Szenarios SSP1 mit 5,0-5,8 W/m2 etwa doppelt so hoch wie die des niedrigsten RCP-Szenarios im 5. IPCC-Bericht RCP2.6, das die Einhaltung der 2°C-Grenze ermöglicht.

Abb. 3: Die Abb. zeigt die CO2-Emissionen zwischen 2005 und 2100 nach verschiedenen SSP-Basis-Szenarien mit klimapolitischen Maßnahmen. Rot: Modellberechnungen mit dem SSP3-Szenario; blau: Modellberechnungen mit dem SSP2-Szenario; grün; Modellberechnungen mit dem SSP2-Szenario. Grau: die SSP-Szenarien SSP1-SSP5 ohne Klimaschutzmaßnahmen.
Abb. 4: Die Abb. zeigt den Strahlungsantrieb 2005 bis 2100 nach verschiedenen SSP-Szenarien mit klimapolitischen Maßnahmen in Bezug zu RCP-Szenarien. Rot: SSP3-Szenarien liegen im Bereich des RCP6.0-Szenarios; blau: SSP2-Szenarien liegen im Bereich des RCP4.5-Szenarios; grün: SSP1-Szenarien liegen im Bereich des RCP2.6-Szenarios; grau: die SSP-Szenarien SSP1-SSP5 ohne Klimaschutzmaßnahmen.

3 Klimaschutz-Szenarien und Klimaanpassung

Je nach SSP-Szenario können sich die Klimaschutzmaßnahmen erheblich unterscheiden. Wichtige Punkte sind die internationale Zusammenarbeit, der Beginn und die Nachhaltigkeit neuer Klimaschutzmaßnahmen, die Einbeziehung des landwirtschaftlichen Sektors etc. Bei den Szenarien SSP1 und SSP4 kann mit einer frühen globalen Kooperation bereits ab 2020 und starken Kontrolle der landwirtschaftlichen und industriellen Emissionen gerechnet werden. Bei SSP2 und SSP5 wird es zu gewissen Verzögerungen kommen, so dass sich global abgestimmte Maßnahmen erst zwischen 2020 und 2040 einstellen werden. Bei SSP3 werden Regionen mit höherem Einkommen ebenfalls zwischen 2020 und 2040 bei neuen Klimaschutzmaßnahmen international kooperieren. Bei Ländern bzw. Regionen mit niedrigerem Einkommen ist dagegen erst zwischen 2030 und 2050 damit zu rechnen, wobei der landwirtschaftliche Sektor vernachlässigt wird. Die unterschiedliche Bereitschaft zu globalen Klimaschutzmaßnahmen führt bereits um 2030 zu verschiedenen Treibhausgasemissionen.[2] Von da an driften die Emissionsszenarien immer weiter auseinander.

SSP1, SSP2 und SSP3 entsprechen im Fall von neuen Klimaschutzmaßnahmen den RCP-Szenarien RCP2.6, RCP4.5 und RCP6.0 (Abb. 4). Die CO2-Emissionen (Abb. 3) erreichen entweder bereits um 2020 (SSP1) ihren Höhepunkt oder aber erst um 2030 (SSP2) und 2040-2050 (SSP3). Je später der Höhepunkt erreicht wird, desto geringer fällt die Reduzierung der CO2-Emissionen aus. Nur bei SSP1 (bzw. RCP2.6) kann dabei die globale Erwärmung auf weniger als 2 °C begrenzt werden, wobei das wiederum nur möglich sein wird, wenn es in der 2. Hälfte des Jahrhunderts zum Einsatz von negativen Emissionen kommt. Darunter wird ein Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Geoengineerings-Maßnahmen verstanden. Gedacht wird dabei vor allem an die Nutzung von Bioenergie und der anschließenden Abscheidung und Speicherung des entstehenden Kohlendioxids (bioenergy with carbon capture and storage, BECCS).

Die SSP-Szenarien unterscheiden sich auch in den Möglichkeiten, sich an den unvermeidlichen Klimawandel anzupassen, wobei auch die Anpassungsanforderungen je nach Szenario geringer oder höher ausfallen. So besitzt die SSP1-Welt aufgrund einer gut ausgebildeten und wohlhabenden Bevölkerung, eines hohen technologischen Entwicklungsstands und einer effektiven Verwaltung große Kapazitäten zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels. Dagegen ist die Anpassungs-Kapazität in der SSP3-Welt durch das Fehlen internationaler Kooperation, der langsamen technologischen Entwicklung und der weit verbreiteten Armut sehr gering.[2]

4 Einzelnachweise

  1. 1,0 1,1 CarbonBrief (2018): Explainer: How ‘Shared Socioeconomic Pathways’ explore future climate change
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 Riahi et al. (2017): The Shared Socioeconomic Pathways and their energy, land use, and greenhouse gas emissions implications: An overview, Global Environmental Change 42 (2017) 153–168, http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009
  3. Kuhnhenn, K. (2018): Wachstum in der Klimawissenschaft: Ein blinder Fleck

5 Lizenzhinweis

Dieser Artikel ist ein Originalartikel des Klima-Wiki und steht unter der Creative Commons Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland. Informationen zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können in einigen Fällen durch Anklicken dieser Mediendateien abgerufen werden und sind andernfalls über Dieter Kasang zu erfragen. CC-by-sa.png
Kontakt: Dieter Kasang

Meine Werkzeuge