Benutzer Diskussion:Dieter Kasang

Fehler und Qualitätsmängel im Klimawiki

Hallo Dieter Kasang, obwohl ich sowohl auf der Benutzer Diskussion:Sebastian als auch auf meiner Diskussionsseite in für jederman nachvollziehbarer Weise dargelegte, dass jene Fehler, die von mir behoben wurden, und darüber hinaus jene Ergänzungen, die von mir an einigen Stellen eingefügt wurden, allein schon aus pädagogischen Gründen mehr als sinnvoll sind (naturwissenschaftliches Grundlagenwissen + interdisziplinäre Wissensverknüpfung), wurde gleichwohl eine Vielzahl meiner Edits bedauerlicher von Benutzer:Sebastian - ohne Begründung (!) - revertiert. Jüngstes Beispiel: dieser Edit (diff). Ich wies bereits mehrfach darauf hin, dass Kürzel wie wie % , ‰, ppm, ppb ohne EXAKTE Bezeichnung der Anteilsgröße - schlicht und ergreifend - (naturwissenschaftlich) falsch sind. (Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass derartige "Ungenauigkeiten" resp. Fehler Deine Billigung finden.) Liebe Grüße:. --Sandra Burger 10:44, 13. Aug 2008 (CEST)

Hallo Sandra Burger
das Redaktionsteam des Klimawiki hat die genannten Punkte diskutiert. Soweit ich sehe, handelt es sich im wesentlichen um

1. die Entfernung des Abschnitts "Die Verbrennung von fossilen Energieträgern" mit den entsprechenden Reaktionsgleichungen im Artikel Kohlendioxid
2. die Verwendung von ppm etc.

Zu 1.: Der Artikel Kohlendioxid ist ein Überblicksartikel zur Bedeutung von Kohlendioxid im Klimawandel. Der chemische Prozess bei der Verbrennung von Kohlenstoff und Methan gehört tatsächlich nicht in diesen Kontext, da er eine viel zu spezielle Frage aufgreift und auf die Frage der Energieausbeute abzuzielen scheint, die aber nicht Thema dieses Wiki ist. Deine Darstellung steht weder mit dem vorherigen noch mit dem folgenden Abschnitt in Beziehung und nimmt keinen Bezug zum Thema Klimawandel. Wir würden es begrüßen, wenn du aus deinem Ansatz zum Thema Verbrennung einen eigenen Artikel schreiben und eine Beziehung zum Klimawandel herstellen könntest, z.B. im Hinblick auf die im Abschnitt "Nachweis des Menschen als Ursache" angesprochenen Ergebnisse der Verbrennung von Kolhenstoff.

Zu 2.: Wir orientieren uns bei der Verwendung der genannten Kürzel an den Gepflogenheiten in wissenschaftlichen Zeitschriften und Schriften der Klimaforschung. Im Hinblick auf Nutzer im Bildungsbereich sollte die Bedeutung der Kürzel allerdings benannt werden. Die offizielle dt. Übersetzung der IPCC-Summary For Policymakers der Deutschen IPCC Koordinierungsstelle gibt für ppm an:
"ppm (Teile pro Million) ist das Verhältnis der Anzahl von Treibhausgasmolekülen zur Gesamtzahl der Moleküle in trockener Luft."
Wir schlagen vor, bei Erstbenutzung von ppm diese Definition in einer Anmerkung hinzuzufügen.

Bei % etc. sollte die Bezugsgröße genannt werden bzw. aus dem Kontext hervorgehen.

Viele Grüße
im Namen des Redaktionsteams: Dieter Kasang, 21.8.08