Direkte CO2-Nutzung: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 28. Juli 2023, 11:59 Uhr

Emissionen von Treibhausgasen und Kohlenstoffentnahme 2022-2100

Die Pariser Klimaziele und die Notwendigkeit von negativen Emissionen

Im Pariser Abkommen von 2015 zur Vermeidung eines gefährlichen Klimawandels durch den Menschen wurde vereinbart, die globale Erwärmung bis zum Ende des 21. Jahrhunderts deutlich unter 2 °C und möglichst sogar auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Um die Klimaziele von Paris zu erreichen, ist eine deutliche Reduzierung der anthropogenen Treibhausgasemissionen, vor allem der Emissionen von Kohlendioxid, unabdingbar. Ohne eine Intensivierung der bisherigen Klimapolitik würde die globale Mitteltemperatur eine Erwärmung von 3,2 °C zur Folge haben.^[1] Das verbleibende Kohlenstoff-Budget zur Erreichung des 1,5-Grad-Ziels mit einer 67%igen Wahrscheinlichkeit beträgt nur etwa 120 Gt C und zur Erreichung des 2-Grad-Ziels 350 Gt C. Bei den jetzigen Emissionen von rund 11 Gt C pro Jahr wäre es in 11 bzw. 32 Jahren aufgebraucht.^[2] Das bedeutet, dass die Menschheit bei Beibehaltung der gegenwärtigen Kohlenstoffemissionen zu Beginn der 2030er Jahre bzw. im Falle einer 2-Grad-Erwärmung Mitte der 2050er Jahre kein weiteres Kohlendioxid mehr in die Atmosphäre freisetzen dürfte. Nahezu alle Modellrechnungen zeigen daher, dass die Pariser Klimaziele nur durch eine Reduktion der CO₂-Emissionen nicht mehr erreichbar sein werden.^[3]

Auch wenn um die Mitte des Jahrhunderts Treibhausgas-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Energieträger durch erneuerbare Energien gänzlich ersetzt sein sollten, so verbleiben doch schwer zu vermeidende Restemissionen: 1. von Nicht-CO₂-Gasen wie Methan und Distickstoffoxid aus der Landwirtschaft und 2. von CO₂, das bei industriellen Prozessen wie der Zement-, Kalk- und Glasherstellung anfällt. Diese Emissionen, aber auch die in 30 Jahren wahrscheinlich immer noch bestehenden energiebedingten CO₂-Emissionen, lassen sich bei einem Festhalten an den Pariser Klimazielen nach heutigem Kenntnisstand kaum anders ausgleichen als durch Verfahren, die CO₂ aus der Atmosphäre oder aus industriellen Prozessen entnehmen und möglichst langfristig entziehen. So urteilt eine Studie der Wissenschaftsplattform Klimaschutz: „Fortschreitende Verzögerungen stringenterer Klimaschutzmaßnahmen und ein ambitionierteres Klimaziel machen es aber mittlerweile unmöglich, ohne CO₂-Entnahmen auszukommen.“^[4] Derartige Verfahren werden als negative Emissionen oder auch CO₂-Entnahme (Carbon Dioxid Removal, CDR) bezeichnet.

Mit dem entnommenen Kohlendioxid kann grundsätzlich auf zweierlei Art und Weise verfahren werden. Es kann einmal dauerhaft gespeichert werden, z. B. in geologischen Schichten, oder es kann im Gartenbau oder in der Chemieindustrie genutzt werden und bleibt dann in Produkten mehr oder weniger lange der Atmosphäre entzogen.

CO₂-Quellen

Das genutzte Kohlendioxid kann aus unterschiedlichen Quellen stammen, aus natürlichen Lagerstätten, aus der Luft, aus Industrieabgasen und aus Biomasse.

Hauptartikel: CO2-Quellen

Kohlenstoffnutzung und Kohlenstoffspeicherung

Entnahme, Transport, Nutzung und Speicherung von CO₂

Das entnommenen Kohlendioxid kann erstens durch das Verfahren des Carbon Capture and Storage (CCS) dauerhaft gespeichert werden und es kann zweitens durch Carbon Capture and Utilization (CCU) einer neuen Nutzung zugeführt werden (Abb.). In beiden Fällen wird das Kohlendioxid zunächst entweder aus technischen Anlagen gewonnen, die CO₂ emittieren, wie Kraftwerken, Biogas-, Müllverbrennungs- und anderen Industrieanlagen, oder es stammt direkt aus der Umgebungsluft. In dem ersten Fall wird verhindert, dass CO₂ direkt in die Atmosphäre gelangt, in dem anderen Fall wird die bestehende CO₂-Konzentration der Atmosphäre verringert.

Während CCS-Methoden darauf angelegt sind, das abgeschiedene CO₂ möglichst dauerhaft zu speichern, wie z.B. in ehemaligen Öl- und Gaslagerstätten, ist das Ziel der Kohlenstoffnutzung, CO₂ so weiter zu verwenden, dass daraus ein wirtschaftlicher Nutzen entsteht. Kohlendioxid wird schon heute in der chemischen Industrie als Rohstoff oder Lösungsmittel, in der Nahrungsmittelindustrie als Kühlmittel, in der Landwirtschaft zur Anregung des Pflanzenwachstums und vielen anderen Sektoren und Nutzungsformen angewendet. Die verschiedenen Nutzungsformen speichern das Kohlendioxid jedoch unterschiedlich lange. So ist z.B. CO₂ als Beimischung von Brennstoffen nur Wochen bis Monate der Atmosphäre entzogen, sorgt aber dafür, dass nicht neue fossile Rohstoffe verwendet werden, die zusätzliche Emissionen zur Folge haben. Die Verweildauer in Betonbaustoffen kann dagegen 1000 Jahre und mehr betragen und ist darin mit CCS vergleichbar.^[4] Hinzu kommt, dass CO₂ nur in wenigen und von der Kapazität her begrenzten Fällen direkt genutzt werden kann. In den meisten Fällen muss es chemisch umgewandelt werden, was oft mit einem hohen Energie- und technischen Aufwand verbunden ist, u.a. weil CO₂ ein sehr reaktionsträges und stabiles Molekül ist.^[5]

Direkte Nutzung von CO₂

Die bestehende und etablierte Nutzung von CO₂ bezieht sich vor allem auf die direkte Nutzung wie z.B. in Gewächshäusern, in der Nahrungsmittel- und Getränkeproduktion, zur Kühlung und Reinigung, für Feuerlöscher und eine intensivierte Öl- (Enhanced Oil Recovery, EOR) und Gasförderung (Enhanced Gas Recovery, EGR). Auch wenn der Markt dafür wächst, ist ein größerer Bedarf nicht zu erwarten. Eine Ausnahme ist die verstärkte Ölförderung mit CO₂. Die Anwendung von CO₂ zur Produktion von Harnstoff als Düngemittel wird nur von manchen Autoren zur direkten Kohlenstoff-Nutzung gezählt,^[6]^[7] von den meisten anderen dagegen nicht,^[5]^[8]^[9] da die eigentliche Nutzung als Stickstoffdünger erst nach einer chemischen Reaktion von CO₂ mit Ammoniak (NH₃) erfolgt.

Gewächshäuser

Die wahrscheinlich älteste Nutzung von reinem Kohlendioxid besteht in der Stimulierung des Pflanzenwachstums in Treibhäusern. Durch Gewächshäuser wird der Anbau von Gemüse und Obst intensiviert, die Wachstumszeit verlängert und die Anbaufrüchte in Klimazonen zur Reife gebracht, in denen sie von Natur aus nicht gedeihen. Angesichts des weltweit starken Bevölkerungswachstums wird in Treibhauskulturen eine Möglichkeit gesehen, dem aktuellen und zukünftigen Mangel an Nahrungsmitteln wirksam entgegenzutreten. In jüngster Zeit wird der intensive Anbau in traditionellen Treibhäusern durch den zunehmend expandierenden urbanen Gartenanbau erweitert, der oft ebenfalls als Treibhausanbau praktiziert wird. Durch die CO₂-Anreicherung in Treibhäusern zur Steigerung der Pflanzenproduktion kann nicht nur das Nahrungsmittelangebot erhöht, sondern zugleich ein Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels geleistet werden. Bao et al. (2018)^[10] sehen bei Anwendung eines optimalen CO₂-Anreicherungssystems die Möglichkeit, um die Jahrhundertmitte sowohl 9 Mrd. Menschen zu ernähren als auch 500 Mio. t CO₂ jährlich aus der Luft abzuscheiden.

Da Pflanzen durch Photosynthese CO₂ verbrauchen, würde bei geschlossenen Treibhäusern die CO₂-Konzentration schnell auf bis zu 200 ppm reduziert und das Pflanzenwachstum beeinträchtigt werden.^[11] Eine Möglichkeit, das zu verhindern, ist die stetige Luftzufuhr von außen (Abb. 3), die aber die Temperaturregulierung im Treibhaus erschwert. Die künstliche CO₂-Anreicherung durch die Vor-Ort-Verbrennung von Erdgas über das Niveau der Außenluft hinaus ist daher eine gängige Praxis sowohl zur Steigerung der Ernteerträge als auch bei Bedarf zur Erhöhung der Temperatur.

Die Herkunft des in Treibhäusern verwendeten Kohlendioxids ist sowohl im Hinblick auf das Pflanzenwachstum als auch aus klimatischen Gründen ein wichtiges Thema. Ein Kriterium ist die Reinheit des Gases. Bei der Verbrennung von Erdgas ist das entstehende Kohlendioxid mit Schadstoffen wie Schwefel- und Stickoxiden gemischt; erst recht ist das der Fall, wenn CO₂ aus Rauchgas von industriellen Quellen gewonnen wird. Die toxischen Bestandteile sind für die Pflanzen wie für die Gesundheit der Beschäftigten im Gewächshaus schädlich, weshalb die CO₂-Abscheidung aus industriellen Rauchgasen allgemein abgelehnt wird.^[7] Rodríguez-Mosqueda (2019)^[12] schlagen daher eine CO₂-Abscheidung direkt aus der Umgebungsluft des Treibhauses vor, nach der das reine CO₂ unmittelbar in das Gewächshaus eingeführt wird. Auf diese Weise könnten auch Transportkosten und eine Transportinfrastruktur vermieden werden.

Die durch die CO₂-Anreicherung erzielte Steigerung der Ernteerträge kann je nach Anbaufrucht 12% bis 70% betragen,^[11] nach anderen Quellen 25-30%.^[6] Ein weiterer Vorteil der CO₂-Anreicherung sind eine Verkürzung der Wachstumszeit und die Möglichkeit, die Produktion über das ganze Jahr auszudehnen. Zugleich kann der Wasserbedarf im Vergleich zum Feldanbau durch eine verringerte Öffnung der Stomata und dadurch eine verminderte Verdunstung um bis zu 40% gesenkt und die Aufnahme von Schadstoffen verringert werden.^[8] In der Regel handelt es sich bei den Treibhauskulturen um C3-Pflanzen, deren optimale Wachstumstemperatur bei 14-18 °C liegt. Um das zu erreichen, muss die Innentemperatur je nach Jahreszeit und Region heruntergekühlt (z.B. im Mittelmeerraum) oder erwärmt (wie in höheren Breiten) werden. Die Nutzung von CO₂ zur Anreicherung der Konzentration führt jedoch bei den meisten C3-Pflanzen dazu, dass die optimale Wachstumstemperatur sich auf bis zu 30-32 °C erhöht.^[11] Das erfordert in mittleren und höheren Breiten eine zusätzliche Erwärmung der Treibhäuser, was zumeist über die Verbrennung von zusätzlichem Erdgas erfolgt.

Weltweit sind die Niederlande bei einer Fläche von 10.325 ha mit großem Abstand Spitzenreiter sowohl im Treibhausanbau im Allgemeinen wie bei der CO₂-Anreicherung. Der jährliche Bedarf an Kohlendioxid für die Düngung der Treibhauspflanzen beträgt schätzungsweise 500.000 t CO₂. Allein die Firma OCAP (Organic CO₂ for assimilation by plants) liefert z.B. auf diese Weise 400 000 t CO₂ pro Jahr an 580 Treibhäuser über ein ausgedehntes Pipeline-Netz. Die Wiederverwendung dieser Menge an Kohlendioxid, das zuvor hauptsächlich als reines CO₂ aus einer Bioethanol-Anlage gewonnen wurde,^[13] in Gewächshäusern soll nach Angaben der Firma das Verbrennen von 115 Mio. m³ Gas und die Emission von 205 000 t CO₂ jährlich vermeiden.^[14] In der Schweiz verkauft die durch ihr Air-Capture-Projekt auf Island bekannte Firma Climeworks das ebenfalls aus der Luft abgeschiedene CO₂ an einen Gewächshausbetreiber zur Aufrechterhaltung einer ausreichend hohen CO₂-Konzentration.^[15] Weltweit wurde die Fläche von Gemüsetreibhäusern für 2012 auf 500.000 ha geschätzt.^[10]

Um beim Klimaschutz in Konkurrenz zur CO₂-Speicherung (CCS) bestehen zu können, muss sich die Nutzung von Kohlendioxid vor allem ökonomisch rechnen. Nach Einschätzung der International Energy Agency^[6] ist die Verwendung von CO₂ in Gewächshäusern an bestimmten Standorten durchaus wettbewerbsfähig. Diese Standorte liegen in der Nähe, d.h. innerhalb von 5-10 km Entfernung, zu günstigen Quellen mit hochreinem CO₂, günstiger Abwärme und einer CO₂-Transportstruktur auf Pipeline-Basis. In klimatischer Hinsicht besteht ein großer Nachteil der Nutzung in Treibhäusern darin, dass das CO₂ nur für relativ kurze Zeit in den Pflanzen gespeichert bleibt, bis es wieder in die Atmosphäre entweicht. Wenn das Kohlendioxid aus externen Quellen, d.h. nicht aus dem Anwendungsprozess selbst, stammt und die Vor-Ort-Produktion von CO₂ ersetzt, können jedoch Emissionen eingespart werden.^[6]

Tertiäre Ölförderung

Der größte Verbraucher von direkt genutztem CO₂ ist die intensivierte Ölförderung, engl. Enhanced Oil Recovery (EOR). Im Deutschen spricht man hier auch von tertiärer Ölförderung, die dann eintritt, wenn auf die primäre Förderung durch den Druck des flüssigen Öls selbst und die sekundäre Förderung nach einer Erhöhung des Drucks durch Wasserzufuhr ein dritter Schritt erfolgt, bei dem CO2 in die Poren von Öllagerstätten verpresst wird und eine weitere Förderung bewirkt. Die globale Nutzung von Kohlendioxid insgesamt wurde 2019 von der Internationalen Energieagentur IEA auf 230 Mio. t geschätzt, wovon 70-80 Mio. t auf die Ölförderung entfielen. Regional lagen die USA mit 33% der weltweiten Ölförderung mit Hilfe von Kohlendioxid eindeutig an der Spitze vor China (21%) und Europa (16%).^[6]

Die Kohlendioxid-Nutzung bei der tertiären Ölförderung ist eine ausgereifte Technologie, die seit über 50 Jahren in der Öl- und Gasindustrie vor allem in den USA weit verbreitet ist.^[7] Das CO₂ stammt bei der tertiären Ölförderung zumeist aus natürlichen Quellen bzw. aus geologischen Lagerstätten und wird mit Hilfe von Pipelines oder LKWs zu den Ölfeldern transportiert. Weniger als 30% stammen aus nicht-geologischen Quellen, hauptsächlich, weil es keine entsprechenden Lagerstätten in der Nähe der Ölfelder gibt.^[6] Auf den Ölfeldern wird das Kohlendioxid auf einen höheren Druck komprimiert und in die Gesteinsformationen injiziert, in denen das bis dahin nicht förderbare Öl haftet. Beim Kontakt mit den mikroskopisch kleinen Öltröpfchen in den Gesteinsporen mischt sich das CO₂ mit dem Öl, lässt das Öl anschwellen und reduziert seine Viskosität. Der Prozess muss bei genügend hohem Druck in den Gesteinsporen ablaufen, der bei Bedarf durch die Injektion von Wasser weiter erhöht werden kann. Das Öl wird durch die Verbindung mit dem Kohlendioxid mobil und fließt zu den Förderbrunnen, die es an die Oberfläche pumpen. Dabei wird auch ein hoher Anteil des CO₂ mitgefördert und anschließend von dem Öl getrennt. Da das CO₂ auf dem Markt teuer erworben werden muss, wird es zumeist in eigenen Anlagen aufbereitet und erneut in die Lagerstätte verpresst, bis kein weiteres Öl mehr gefördert werden kann.^[16] Am Ende des Verfahrens können bis über 90% des eingesetzten Kohlendioxids dauerhaft im Gestein gespeichert werden.^[6]^[17] Die Ölausbeute kann durch die Kohlendioxid-Nutzung um 30-60% gegenüber konventionellen Förderverfahren erhöht werden.^[7]

In den USA werden auf diese Weise 5% des Öls gefördert. Grundlagen sind für die CO₂-Injektion geeignete Öl-Reservoire und große natürliche Quellen von hochreinem CO₂, wie sie etwa in dem Perm-Becken im Westen von Texas und Südosten von New Mexiko vorliegen. Vor ca. einem Jahrzehnt wurden 45 Mio. t CO₂ jährlich aus natürlichen Reservoiren für die Öl- und Gasförderung genutzt, wobei die Kosten durch die hohe Reinheit des geförderten Kohlendioxids relativ gering sind.^[18] Außerdem wird die CO₂-Nutzung durch eine ausgedehnte Pipeline-Infrastruktur von über 6000 km unterstützt.^[6] 2014 wurden auf den Ölfeldern der Vereinigten Staaten mehr als 8000 Anlagen zur Injektion von Kohlendioxid gezählt.^[17] Um ein Barrel Öl zu fördern, werden in den USA im Mittel 0,3-0,6 t CO₂ injiziert.^[6] Inzwischen hat sich die tertiäre Ölförderung auch global verbreitet. 2020 waren mehr als 375 EOR-Projekte in Betrieb, die für 2% der globalen Ölproduktion standen und 78 Mio. t CO₂ verbrauchten. Der Anteil Nordamerikas ist im letzten Jahrzehnt von 70% der EOR-Projekte auf 40% gesunken.^[19]

Nach sehr optimistischen Schätzungen besteht weltweit die theoretische Möglichkeit, bei einer Förderung von 470 Mrd. Barrel Öl eine kumulative Menge von 70-140 Gt CO₂ bis 2050 in EOR-Förderstätten zu injizieren. In vielen Ölregionen der Welt liegen die Kosten für Kohlendioxid jedoch deutlich höher als in den USA, und Öl wird um die Mitte des Jahrhunderts sehr wahrscheinlich weniger gefördert werden als heute. Daher sind eher 35-70 Gt CO₂-Injektion bis 2050 realistisch, was lediglich 4,5% der nötigen CO₂-Minderung von 800 Gt CO₂ zur Erreichung der Klimaziele entspricht.^[20]

Neben der Ölförderung wird die CO₂-Nutzung auch auf die Gasförderung angewandt. Allerdings ist das Verfahren hier nicht ausgereift, wurde als Konzept erst in den 1990er Jahren entwickelt und bis heute erst in wenigen Pilotprojekten erprobt. Das erste und wohl bislang erfolgreichste Pilotprojekt ist das K12-B-Projekt vor der niederländischen Nordseeküste, das seit 2004 das mit dem Gas geförderte Kohlendioxid erneut in die Lagerstätte injiziert und dadurch die Gasausbeute erhöht. Das Potential für die CO₂-Speicherung wird weltweit auf 160-390 Gt geschätzt, die Erhöhung der Gasproduktion auf 5-15%.^[21] Die zusätzliche Gasgewinnung liegt damit weit hinter der des OER-Verfahrens. Das liegt u.a. daran, dass schon bei der traditionellen Gasförderung in günstigen Fällen bereits Ausbeuten von bis zu 90% erzielt werden können, so dass die durch CO₂ noch zu gewinnende Gasmenge die hohen Kosten für die Injektion und Behandlung des geförderten Gases nicht abdecken können. Besonders teuer ist zudem die Aufbereitung von mit CO₂ verunreinigtem Erdgas nach der Förderung.^[22] Die intensivierte Gasförderung durch CO₂-Injektion ist daher ökonomisch nicht etabliert.

Beschleunigtes Wachstum von Mikroalgen

Anders als die CO₂-Anreicherung in Treibhäusern und die Nutzung zur Intensivierung der Erdölförderung ist das beschleunigte Wachstum von Mikroalgen eine neuartige Anwendung von CO₂. Mikroalgen besitzen schon von Natur aus ein starkes Wachstum durch eine hohe Photosyntheserate, die zu einer starken Biomassezunahme führt. Durch die künstliche Erhöhung der CO₂-Zufuhr kann ohne zusätzliche Zufuhr von Energie und ohne sekundäre Verunreinigung die Umwandlung in Biomasse noch weiter verstärkt werden. Das CO₂ kann dabei aus Rauchgasen und Abwasser aus anderen industriellen Prozessen stammen. Die Produktionsausbeute von Mikroalgen kann auch noch dadurch gesteigert werden, dass verdünntes CO₂-Rauchgas durch Glasröhrensysteme geleitet wird. Gegenüber herkömmlichen Landpflanzen zeigen Algen bei künstlicher Zugabe von Kohlendioxid ein 8- bis 10mal schnelleres Wachstum.^[23] Damit sind Mikroalgen in der Lage, drei bis zehn Mal mehr als andere Biomassen Kohlendioxid zu absorbieren.^[24] In der Regel werden etwa 1,8 t CO₂ verwendet, um 1 t trockene Algenbiomasse zu erzeugen, was je nach Algenart variieren kann.^[7] Schätzungen für 2050 halten es für möglich, dass Mikroalgen 0,2 bis 0,9 Gt CO₂ pro Jahr binden könnten.^[24] Das ist allerdings auf dem Hintergrund zu sehen, dass nach Einschätzung der IEA (2019)^[6] die CO₂-Einsparung durch die CO₂-Nutzung insgesamt im günstigsten Fall kaum 1 Gt erreichen wird, wobei andererseits die beiden Werte (CO₂-Absorption und CO₂-Emissionseinsparung) nicht direkt verglichen werden können.

Die Algenkultivierung befindet sich derzeit in einer frühen Entwicklungsphase. Die 2014 weltweit größte Mikroalgenfarm wurde von BASF Health in Australien errichtet. Sie verwertet sowohl CO₂ aus der Atmosphäre wie aus angereicherten CO₂-Gasströmen und züchtet Mikroalgen in offenen Becken. Weitere Anlagen entstanden in Klötze (Deutschland), wo pro kg Mikroalgen vier kg CO₂ absorbiert wurden, sowie in Südspanien, beide mit einem Glasröhrensystem. Außerdem entstanden zahlreiche Pilotanlagen, z.B. in Hamburg und Mannheim.^[23] Mikroalgen können in ein breites Spektrum an Produkten umgewandelt werden wie Wasserstoff, Biodiesel, Biomethan, Bioethanol etc.,^[25] und sie können auch als Fischfutter verwertet werden.^[5] Zusammenfassend gelten als Hauptvorteile der Algenkultivierung, dass sie ein hohes Potenzial für die Wiederverwendung von CO₂ besitzen und dass die aus Algen gewonnenen Energieträger wie Biokraftstoff und Biogas fossile Äquivalente ersetzen können.^[7]

CO₂ als Extraktions- und Reinigungsmittel

Kohlendioxid eignet sich außerdem aufgrund seiner guten Lösungsmitteleigenschaften, die sich durch Druck regulieren lassen, als Extraktions- und Reinigungsmittel. Ein Beispiel hier ist die seit 1970er Jahren angewandte Entkoffeinierung von Kaffee und Tee. Das CO₂ durchdringt dabei z.B. eine Kaffeebohne und löst das Koffein heraus. Nach dem Vorgang wird das es von dem Koffein abgetrennt und wiederverwendet. Auch für die Extraktion von Kräutern und Arzneipflanzen wird Kohlendioxid angewandt, hier zumeist in superkritischem Zustand, bei dem CO₂ sich zwischen gasförmigem und flüssigem Aggregatzustand befindet. In diesem Zustand ist CO₂ auch geeignet, Nikotin aus Tabak zu entfernen. In einer neueren Entwicklung wird superkritisches Kohlendioxid zum Auspressen von Speiseöl genutzt.

Die Eignung als Extraktionsmittel macht CO₂ auch zu einem geeigneten Reinigungsmittel von Textilien und Bauteilen. Durch die Löslichkeit von Verunreinigungen in CO₂ kann etwa das als krebserregend eingestufte Perchlorethylen, das traditionell als chemisches Reinigungsmittel eingesetzt wurde, ersetzt werden.^[26] In festem Zustand wird CO₂ in Form von Trockeneis- und CO₂-Schneestrahlen bei mechanischen Reinigungsverfahren, die die behandelten Teile vollständig trocken lässt, eingesetzt. Trockeneisstrahlen eignen sich auch dazu, Materialien wie kohlefaserverstärkte Kunststoffe zu schneiden. Auch in der Halbleiterindustrie und Medizintechnik, hier z.B. zur Reinigung von Implantaten, kommt CO₂ als Reinigungsmittel zur Anwendung.

Da sich CO₂ sehr gut in Wasser löst, wird es bekanntlich auch zur Mineralwasseranreicherung genutzt. Im flüssigen Zustand ist Kohlendioxid sehr gut als Kältemittel in Klimaanlagen geeignet. Im festen Zustand dient es als sog. Trockeneis zur Kühlung von empfindlichen Lebens- und Arzneimitteln auf langen Transportwegen. Kohlendioxid wird auch zur Kühlung von Automotoren und der Erzeugung von Bodennebeleffekten in der Bühnentechnik eingesetzt. In der Lebensmittelindustrie dient es auch zur Imprägnierung für eine lange Lagerung von Nüssen und anderen sensiblen Gütern. Bei der Färbung von Textilien lässt sich verdichtetes CO₂ mit einem kleinen Anteil Wasser als Lösemittel für Farbstoffe einsetzen, ohne dass wie bei traditionellen Verfahren große Mengen an Abwasser anfallen.^[26]

Beitrag zum Klimaschutz

Die direkte Nutzung von Kohlendioxid ist in den meisten Fällen seit Jahrzehnten etabliert. Dabei ist das treibende Moment bisher ein ökonomisches Interesse, nicht die Verringerung von CO₂-Emissionen. Als wichtigste CO₂-Quellen werden daher auch heute noch jene Vorkommen genutzt, die sich am günstigsten und mit dem geringsten technischen Aufwand erschließen lassen und am besten den ökonomischen Nutzungskriterien entsprechen. Bei den hier näher betrachteten Beispielen, der CO₂-Anreicherung in Treibhäusern und der tertiären Ölgewinnung, sind das einmal die Verbrennung von Erdgas in Gasöfen und zum anderen geologische Lagerstätten.

Gasöfen in Gewächshäusern produzieren nicht nur Kohlendioxid für das Pflanzenwachstum, sondern dienen auch der Wärmeerzeugung und besitzen damit einen doppelten ökonomischen Vorteil. Hinzu kommt, dass der Transport von CO₂ zu den Gewächshäusern wegfällt. Nachteilig ist jedoch, dass das aus dem Abgas gewonnene CO₂ mit Schadstoffen belastet ist. Aus Klimaschutzgründen liegt zudem ein gravierendes Problem darin, dass durch die Photosynthese das CO₂ aus der Erdgasverbrennung durch die Pflanzen zwar zunächst aufgenommen, nach dem Verzehr oder der Verrottung aber als neu hinzugefügtes Treibhausgas in die Atmosphäre emittiert wird. Um dem Klimaschutz gerecht zu werden, wird gegenwärtig auf alternative Quellen wie die Verbrennung von Biomasse^[12] und die CO₂-Abscheidung aus der Umgebungsluft zurückgegriffen, wobei das aus Biomasse gewonnene Kohlendioxid letztlich ebenfalls aus der Luft stammt (UBA 2021). Anders als bei der Erdgasverbrennung, stammt das genutzte CO₂ dann nicht aus fossilen Quellen, und es wird im Endeffekt kein neues CO₂ in die Atmosphäre emittiert, auch wenn das aus der Atmosphäre entnommene CO₂ nur zeitweilig gespeichert wird.

Die CO₂-Nutzung in der Tertiären Ölförderung ist lange Zeit mit dem Ziel erfolgt, die Ausbeutung von fossilem Öl zu erhöhen. Erst in jüngster Zeit spielen klimapolitische Überlegungen eine zunehmende Rolle. OER wird dabei oft als eine Form der CO₂-Nutzung und -Speicherung eingestuft, bzw. als Carbon Capture, Utilization and Storage (CCUS) (z.B. IEA 2019)^[6]. Da die natürlichen Ölreservoire über Millionen von Jahren bei hohem Druck das Öl sicher gespeichert hatten, wird eine ähnliche sichere Verwahrung auch von CO₂ angenommen. Auch wenn das überwiegend aus geologischen Quellen stammende CO₂ fast vollständig und dauerhaft wieder in geologischen Schichten gespeichert wird, kommt es doch überhaupt erst durch den OER-Prozess mit dem klimarelevanten kurzfristigen Kohlenstoffkreislauf in Berührung. Bei der Förderung aus geologischen Reservoiren ist nach Novak Mavar et al. (2021)^[19] eine netto-negative Emission nicht zu erreichen. Zudem wird CO₂ dafür eingesetzt, aus den fossilen Lagerstätten von Öl und Gas auch noch die allerletzten Reserven herauszuholen, um sie einer Nutzung zuzuführen, die weitere CO₂-Emissionen hervorbringt und den anthropogenen Treibhauseffekt weiter verstärkt. Diese Form der Nutzung von Kohlendioxid wird daher häufig in Frage gestellt und nicht als CCU-Maßnahme anerkannt.^[27]^[18] Der Prozess würde nur dann der Abschwächung des Klimawandels dienen, wenn das CO₂ aus anthropogenen Quellen wie industriellen Punktquellen oder der direkten Abscheidung aus der Umgebungsluft (Direct Air Capture, DAC) stammt und von der Menge her die Emissionen des geförderten und verbrannten Öls übertrifft (IEA 2019).

Einzelnachweise

↑ IPCC AR6, WGIII (2022): Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change, Summary for Policymakers, C.1
↑ Friedlingstein, P., M.W. Jones, M. O'Sullivan (2022): Global Carbon Budget 2021, Earth Syst. Sci. Data, 14, 1917–2005
↑ IPCC AR6, WGI, Ch. 1 (2022): The Physical Science Basis, Box 1.4
↑ ^4,0 ^4,1 Fuss, S., F. Gruner, J. Hilaire u.a. (2021): CO2-Entnahmen: Notwendigkeit und Regulierungsoptionen. Studie im Auftrag der Wissenschaftsplattform Klimaschutz. Berlin
↑ ^5,0 ^5,1 ^5,2 de Kleijne, Kiane, S. V. Hanssen, L. van Dinteren, M.A.J. Huijbregts, R. van Zelm & H. de Coninck (2022): Limits to Paris compatibility of CO₂ capture and utilization. One Earth 5, Elsevier Inc. 168-185
↑ ^6,00 ^6,01 ^6,02 ^6,03 ^6,04 ^6,05 ^6,06 ^6,07 ^6,08 ^6,09 ^6,10 IEA (2019): Putting CO₂ to Use, Paris
↑ ^7,0 ^7,1 ^7,2 ^7,3 ^7,4 ^7,5 Hong, W.Y. (2022): A techno-economic review on carbon capture, utilisation and storage systems for achieving a net-zero CO₂ emissions future, Carbon Capture Science & Technology 3
↑ ^8,0 ^8,1 Ghiat I., Al-Ansari T. (2021): A review of carbon capture and utilisation as a CO₂ abatement opportunity within the EWF nexus, Journal of CO₂ Utilization, 45, Article 101432
↑ IASS (2021): CO₂: Vom Abfall zum Rohstoff
↑ ^10,0 ^10,1 Bao, J., W.-H. Lu, J. Zhao & X.T. Bi (2018): Greenhouses for CO₂ sequestration from atmosphere Carbon Resour. Convers., 1 (2), 183-190
↑ ^11,0 ^11,1 ^11,2 Martzopoulou, A., D. Vafiadis, V.P. Fragos (2020): Energy Gain in Passive Solar Greenhouses Due to CO₂ Enrichment. Energies 13, 1242
↑ ^12,0 ^12,1 Rodríguez-Mosqueda, R., J. Rutgers, E.A. Bramer, G. Brem (2019): Low temperature water vapor pressure swing for the regeneration of adsorbents for CO₂ enrichment in greenhouses via direct air capture, Journal of CO₂ Utilization 29, 65-73
↑ Ros, M., A. Read, J. Uilenreef & J. Limbeek (2014): Start of a CO₂ hub in Rotterdam: connecting CCS and CCU, Energy Procedia 63, 2691–2701, doi: 10.1016/j.egypro.2014.11.291
↑ Alberici, S., P. Noothout, G.U. Rehman Mir, M. Stork, F. Wiersma (2017): Assessing the Potential of CO₂ Utilisation in the UK. Imperial College London
↑ Climeworks (2015): Climeworks builds first commercial-scale direct air capture plant.
↑ Kruse, D., K. Kiep & B. Schäffner (2015): CO2-Abtrennung und Nutzung, in: Fischedick, M, K. Görner, M. Thomeczek (eds): CO₂: Abtrennung, Speicherung, Nutzung: Ganzheitliche Bewertung im Bereich von Energiewirtschaft und Industrie, 511-567
↑ ^17,0 ^17,1 Marston, P. M. (2017). Incidentally speaking: a systematic assessment and comparison of incidental storage of CO2 during EOR with other near-term storage options. Energy Proc. 114, 7422–7430. doi: 10.1016/j.egypro.2017.03.1872
↑ ^18,0 ^18,1 Naims, H. (2016): Economics of carbon dioxide capture and utilization - a supply and demand perspective. Environ. Sci. Pollut. Res., 23(22), 22226–22241, doi:10.1007/s11356-016-6810-2.
↑ ^19,0 ^19,1 Novak Mavar, K., N. Gaurina-Medimurec & L. Hrncevic (2021): Significance of Enhanced Oil Recovery in Carbon Dioxide Emission Reduction. Sustainability 2021, 13, 1800
↑ Mac Dowell, N., Fennell, P.S., Shah, N., and Maitland, G.C. (2017): The role of CO₂ capture and utilization in mitigating climate change. Nat. Clim. Chang. 7, 243–249
↑ Liu, S.-Y., B. Ren, H.-Y. Li, Y.-Z. Yang et al. (2022): CO₂ storage with enhanced gas recovery (CSEGR): A review of experimental and numerical studies, Petroleum Science 19 (2), 594-607
↑ Hamza, A., I.A. Hussein, M.J. Al-Marri, M. Mahmoud, R. Shawabkeh & S. Aparicio (2021): CO₂ Enhanced Gas Recovery and Sequestration in Depleted Gas Reservoirs: A Review. Journal of Petroleum Science and Engineering 196, 107685
↑ ^23,0 ^23,1 Otto, A., P. Markewitz, & M. Robinius (2017): Technologiebericht 2.4 CO2-Nutzung. In: Wuppertal Institut, ISI, IZES (Hrsg.): Technologien für die Energiewende. Teilbericht 2 an das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). Wuppertal, Karlsruhe, Saarbrücken
↑ ^24,0 ^24,1 Hepburn, C, Adlen, E, Beddington, J et al. (2019): The technological and economic prospects for CO₂ utilization and removal. Nature, 575 (7781), 87-97. ISSN 0028-0836
↑ Klinthong, W., Y.H. Yang, C.H. Huang & C.S. Tan (2015). A Review: Microalgae and Their Applications in CO₂ Capture and Renewable Energy. Aerosol Air Qual. Res. 15: 712-742
↑ ^26,0 ^26,1 Weidner, E., & S. Pollak (2015): Einsatz und Verwendung von CO₂, in: Fischedick, M, K. Görner, M. Thomeczek (eds): CO₂: Abtrennung, Speicherung, Nutzung: Ganzheitliche Bewertung im Bereich von Energiewirtschaft und Industrie, 93-110
↑ Palm, E., & A. Nikoleris (2021): Conflicting expectations on carbon dioxide utilisation. Technol. Anal. Strateg. Manag., 33(2), 217–228, doi:10.1080/09537325.2020.1810225

Lizenzhinweis

Dieser Artikel ist ein Originalartikel des Klima-Wiki und steht unter der Creative Commons Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland. Informationen zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können in den meisten Fällen durch Anklicken dieser Mediendateien abgerufen werden und sind andernfalls über Dieter Kasang zu erfragen.

Kontakt: Dieter Kasang

[IPCC_AR6,_WGIII,_SPM_2022-1] IPCC AR6, WGIII (2022): Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change, Summary for Policymakers, C.1

[Friedlingstein_2022-2] Friedlingstein, P., M.W. Jones, M. O'Sullivan (2022): Global Carbon Budget 2021, Earth Syst. Sci. Data, 14, 1917–2005

[IPCC_AR6,_WGI,_Ch._1_2022-3] IPCC AR6, WGI, Ch. 1 (2022): The Physical Science Basis, Box 1.4

[Fuss_2021-4] 4,0 ^4,1 Fuss, S., F. Gruner, J. Hilaire u.a. (2021): CO2-Entnahmen: Notwendigkeit und Regulierungsoptionen. Studie im Auftrag der Wissenschaftsplattform Klimaschutz. Berlin

[de_Kleijne_2022-5] 5,0 ^5,1 ^5,2 de Kleijne, Kiane, S. V. Hanssen, L. van Dinteren, M.A.J. Huijbregts, R. van Zelm & H. de Coninck (2022): Limits to Paris compatibility of CO₂ capture and utilization. One Earth 5, Elsevier Inc. 168-185

[IEA_2019-6] 6,00 ^6,01 ^6,02 ^6,03 ^6,04 ^6,05 ^6,06 ^6,07 ^6,08 ^6,09 ^6,10 IEA (2019): Putting CO₂ to Use, Paris

[Hong_2022-7] 7,0 ^7,1 ^7,2 ^7,3 ^7,4 ^7,5 Hong, W.Y. (2022): A techno-economic review on carbon capture, utilisation and storage systems for achieving a net-zero CO₂ emissions future, Carbon Capture Science & Technology 3

[Ghiat_2021-8] 8,0 ^8,1 Ghiat I., Al-Ansari T. (2021): A review of carbon capture and utilisation as a CO₂ abatement opportunity within the EWF nexus, Journal of CO₂ Utilization, 45, Article 101432

[IASS_20221-9] IASS (2021): CO₂: Vom Abfall zum Rohstoff

[Bao_2018-10] 10,0 ^10,1 Bao, J., W.-H. Lu, J. Zhao & X.T. Bi (2018): Greenhouses for CO₂ sequestration from atmosphere Carbon Resour. Convers., 1 (2), 183-190

[Martzopoulou_2020-11] 11,0 ^11,1 ^11,2 Martzopoulou, A., D. Vafiadis, V.P. Fragos (2020): Energy Gain in Passive Solar Greenhouses Due to CO₂ Enrichment. Energies 13, 1242

[Rodríguez-Mosqueda_2019-12] 12,0 ^12,1 Rodríguez-Mosqueda, R., J. Rutgers, E.A. Bramer, G. Brem (2019): Low temperature water vapor pressure swing for the regeneration of adsorbents for CO₂ enrichment in greenhouses via direct air capture, Journal of CO₂ Utilization 29, 65-73

[Ros_2014-13] Ros, M., A. Read, J. Uilenreef & J. Limbeek (2014): Start of a CO₂ hub in Rotterdam: connecting CCS and CCU, Energy Procedia 63, 2691–2701, doi: 10.1016/j.egypro.2014.11.291

[Alberici_2017-14] Alberici, S., P. Noothout, G.U. Rehman Mir, M. Stork, F. Wiersma (2017): Assessing the Potential of CO₂ Utilisation in the UK. Imperial College London

[Climeworks_2015-15] Climeworks (2015): Climeworks builds first commercial-scale direct air capture plant.

[Kruse_2015-16] Kruse, D., K. Kiep & B. Schäffner (2015): CO2-Abtrennung und Nutzung, in: Fischedick, M, K. Görner, M. Thomeczek (eds): CO₂: Abtrennung, Speicherung, Nutzung: Ganzheitliche Bewertung im Bereich von Energiewirtschaft und Industrie, 511-567

[Marston_2017-17] 17,0 ^17,1 Marston, P. M. (2017). Incidentally speaking: a systematic assessment and comparison of incidental storage of CO2 during EOR with other near-term storage options. Energy Proc. 114, 7422–7430. doi: 10.1016/j.egypro.2017.03.1872

[Naims-18] 18,0 ^18,1 Naims, H. (2016): Economics of carbon dioxide capture and utilization - a supply and demand perspective. Environ. Sci. Pollut. Res., 23(22), 22226–22241, doi:10.1007/s11356-016-6810-2.

[Novak_Mavar_2021-19] 19,0 ^19,1 Novak Mavar, K., N. Gaurina-Medimurec & L. Hrncevic (2021): Significance of Enhanced Oil Recovery in Carbon Dioxide Emission Reduction. Sustainability 2021, 13, 1800

[Mac_Dowell_2017-20] Mac Dowell, N., Fennell, P.S., Shah, N., and Maitland, G.C. (2017): The role of CO₂ capture and utilization in mitigating climate change. Nat. Clim. Chang. 7, 243–249

[Liu_2022-21] Liu, S.-Y., B. Ren, H.-Y. Li, Y.-Z. Yang et al. (2022): CO₂ storage with enhanced gas recovery (CSEGR): A review of experimental and numerical studies, Petroleum Science 19 (2), 594-607

[Hamza_2021-22] Hamza, A., I.A. Hussein, M.J. Al-Marri, M. Mahmoud, R. Shawabkeh & S. Aparicio (2021): CO₂ Enhanced Gas Recovery and Sequestration in Depleted Gas Reservoirs: A Review. Journal of Petroleum Science and Engineering 196, 107685

[Otto_2017-23] 23,0 ^23,1 Otto, A., P. Markewitz, & M. Robinius (2017): Technologiebericht 2.4 CO2-Nutzung. In: Wuppertal Institut, ISI, IZES (Hrsg.): Technologien für die Energiewende. Teilbericht 2 an das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). Wuppertal, Karlsruhe, Saarbrücken

[Hepburn_2019-24] 24,0 ^24,1 Hepburn, C, Adlen, E, Beddington, J et al. (2019): The technological and economic prospects for CO₂ utilization and removal. Nature, 575 (7781), 87-97. ISSN 0028-0836

[Klinthong_2015-25] Klinthong, W., Y.H. Yang, C.H. Huang & C.S. Tan (2015). A Review: Microalgae and Their Applications in CO₂ Capture and Renewable Energy. Aerosol Air Qual. Res. 15: 712-742

[Weidner_2015-26] 26,0 ^26,1 Weidner, E., & S. Pollak (2015): Einsatz und Verwendung von CO₂, in: Fischedick, M, K. Görner, M. Thomeczek (eds): CO₂: Abtrennung, Speicherung, Nutzung: Ganzheitliche Bewertung im Bereich von Energiewirtschaft und Industrie, 93-110

[Palm_2016-27] Palm, E., & A. Nikoleris (2021): Conflicting expectations on carbon dioxide utilisation. Technol. Anal. Strateg. Manag., 33(2), 217–228, doi:10.1080/09537325.2020.1810225

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[Bild:Direct Air Capture Iceland.jpg|thumb|520px|Abscheidungsanlage für atmosphärisches CO<sub>2</sub> direkt aus der Umgebungsluft auf Island ]]
+[[Bild:THG-Emissionen-CO2-Entnahme-2100.jpg|thumb|520px|Emissionen von Treibhausgasen und Kohlenstoffentnahme 2022-2100]]
 == Die Pariser Klimaziele und die Notwendigkeit von negativen Emissionen ==
-Im Pariser Abkommen von 2015 zur Vermeidung eines gefährlichen Klimawandels durch den Menschen wurde beschlossen, die globale Erwärmung bis zum Ende des 21. Jahrhunderts deutlich unter 2 °C und möglichst sogar auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Um die Klimaziele von Paris zu erreichen, ist eine deutliche Reduzierung der anthropogenen Treibhausgasemissionen, vor allem der Emissionen von Kohlendioxid, unabdingbar. Ohne eine Intensivierung der bisherigen Klimapolitik würde die globale Mitteltemperatur eine Erwärmung von 3,2 °C zur Folge haben.<ref name="IPCC AR6, WGIII, SPM 2022">IPCC AR6, WGIII (2022): Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change, Summary for Policymakers, C.1</ref>  Das verbleibende Kohlenstoff-Budget zur Erreichung des 1,5-Grad-Ziels mit einer 67%igen Wahrscheinlichkeit beträgt nur etwa 120 Gt C und zur Erreichung des 2-Grad-Ziels 350 Gt C. Bei den jetzigen Emissionen von rund 11 Gt C pro Jahr wäre es in 11 bzw. 32 Jahren aufgebraucht.<ref name="Friedlingstein 2022">Friedlingstein, P., M.W. Jones, M. O'Sullivan (2022): Global Carbon Budget 2021, Earth Syst. Sci. Data, 14, 1917–2005, https://doi.org/10.5194/essd-14-1917-2022</ref>  Das bedeutet, dass die Menschheit bei Beibehaltung der gegenwärtigen Kohlenstoffemissionen zu Beginn der 2030er Jahre bzw. im Falle einer 2-Grad-Erwärmung Mitte der 2050er Jahre kein weiteres Kohlendioxid mehr in die Atmosphäre freisetzen dürfte. Nahezu alle Modellrechnungen zeigen daher, dass die Pariser Klimaziele nur durch eine Reduktion der CO2-Emissionen nicht mehr erreichbar sein werden.<ref name="IPCC AR6, WGI, Ch. 1 2022">IPCC AR6, WGI, Ch. 1 (2022): The Physical Science Basis, Box 1.4</ref>
+Im Pariser Abkommen von 2015 zur Vermeidung eines gefährlichen Klimawandels durch den Menschen wurde vereinbart, die globale Erwärmung bis zum Ende des 21. Jahrhunderts deutlich unter 2 °C und möglichst sogar auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Um die Klimaziele von Paris zu erreichen, ist eine deutliche Reduzierung der anthropogenen Treibhausgasemissionen, vor allem der Emissionen von Kohlendioxid, unabdingbar. Ohne eine Intensivierung der bisherigen Klimapolitik würde die globale Mitteltemperatur eine Erwärmung von 3,2 °C zur Folge haben.<ref name="IPCC AR6, WGIII, SPM 2022">IPCC AR6, WGIII (2022): Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change, Summary for Policymakers, C.1</ref>  Das verbleibende Kohlenstoff-Budget zur Erreichung des 1,5-Grad-Ziels mit einer 67%igen Wahrscheinlichkeit beträgt nur etwa 120 Gt C und zur Erreichung des [[2-Grad-Ziel]]s 350 Gt C. Bei den jetzigen Emissionen von rund 11 Gt C pro Jahr wäre es in 11 bzw. 32 Jahren aufgebraucht.<ref name="Friedlingstein 2022">Friedlingstein, P., M.W. Jones, M. O'Sullivan (2022): [https://doi.org/10.5194/essd-14-1917-2022 Global Carbon Budget 2021], Earth Syst. Sci. Data, 14, 1917–2005</ref>  Das bedeutet, dass die Menschheit bei Beibehaltung der gegenwärtigen Kohlenstoffemissionen zu Beginn der 2030er Jahre bzw. im Falle einer 2-Grad-Erwärmung Mitte der 2050er Jahre kein weiteres Kohlendioxid mehr in die Atmosphäre freisetzen dürfte. Nahezu alle Modellrechnungen zeigen daher, dass die Pariser Klimaziele nur durch eine Reduktion der CO<sub>2</sub>-Emissionen nicht mehr erreichbar sein werden.<ref name="IPCC AR6, WGI, Ch. 1 2022">IPCC AR6, WGI, Ch. 1 (2022): The Physical Science Basis, Box 1.4</ref>
 Auch wenn um die Mitte des Jahrhunderts Treibhausgas-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Energieträger durch erneuerbare Energien gänzlich ersetzt sein sollten, so verbleiben doch schwer zu vermeidende Restemissionen: 1. von Nicht-CO<sub>2</sub>-Gasen wie Methan und Distickstoffoxid aus der Landwirtschaft und 2. von CO<sub>2</sub>, das bei industriellen Prozessen wie der Zement-, Kalk- und Glasherstellung anfällt. Diese Emissionen, aber auch die in 30 Jahren wahrscheinlich immer noch bestehenden energiebedingten CO<sub>2</sub>-Emissionen, lassen sich bei einem Festhalten an den Pariser Klimazielen nach heutigem Kenntnisstand kaum anders ausgleichen als durch Verfahren, die CO<sub>2</sub> aus der Atmosphäre oder aus industriellen Prozessen entnehmen und möglichst langfristig entziehen. So urteilt eine Studie der Wissenschaftsplattform Klimaschutz: „Fortschreitende Verzögerungen stringenterer Klimaschutzmaßnahmen und ein ambitionierteres Klimaziel machen es aber mittlerweile unmöglich, ohne CO<sub>2</sub>-Entnahmen auszukommen.“<ref name="Fuss 2021">Fuss, S., F. Gruner, J. Hilaire u.a. (2021): CO2-Entnahmen: Notwendigkeit und Regulierungsoptionen. Studie im Auftrag der Wissenschaftsplattform Klimaschutz. Berlin</ref>  Derartige Verfahren werden als negative Emissionen oder auch CO<sub>2</sub>-Entnahme (Carbon Dioxid Removal, CDR) bezeichnet.
-== Kohlenstoffnutzung und andere CDR-Verfahren ==
+Mit dem entnommenen Kohlendioxid kann grundsätzlich auf zweierlei Art und Weise verfahren werden. Es kann einmal dauerhaft gespeichert werden, z. B. in geologischen Schichten, oder es kann im Gartenbau oder in der Chemieindustrie genutzt werden und bleibt dann in Produkten mehr oder weniger lange der Atmosphäre entzogen.
-Mit dem entnommenen Kohlendioxid kann grundsätzlich auf zweierlei Art verfahren werden: Es kann erstens durch das Verfahren des Carbon Capture and Storage (CCS) dauerhaft gespeichert werden und es kann zweitens durch Carbon Capture and Utilization (CCU) einer neuen Nutzung zugeführt werden. In beiden Fällen wird das Kohlendioxid zunächst entweder aus technischen Anlagen gewonnen, die CO<sub>2</sub> emittieren, wie Kraftwerken, Biogas-, Müllverbrennungs- und anderen Industrieanlagen, oder es stammt direkt aus der Umgebungsluft. In dem ersten Fall wird verhindert, dass CO<sub>2</sub> direkt in die Atmosphäre gelangt, in dem anderen Fall wird die bestehende CO<sub>2</sub>-Konzentration der Atmosphäre verringert.
-Während CCS-Methoden darauf angelegt sind, das abgeschiedene CO<sub>2</sub> möglichst dauerhaft zu speichern, wie z.B. in ehemaligen Öl- und Gaslagerstätten, ist das Ziel der Kohlenstoffnutzung, CO<sub>2</sub> so weiter zu verwenden, dass daraus ein wirtschaftlicher Nutzen entsteht. Kohlendioxid wird schon heute in der chemischen Industrie als Rohstoff oder Lösungsmittel, in der Nahrungsmittelindustrie als Kühlmittel, in der Landwirtschaft zur Anregung des Pflanzenwachstums und vielen anderen Sektoren und Nutzungsformen angewendet. Die verschiedenen Nutzungsformen speichern das Kohlendioxid jedoch unterschiedlich lange. So ist z.B. CO<sub>2</sub> als Beimischung von Brennstoffen nur Wochen bis Monate der Atmosphäre entzogen, sorgt aber dafür, dass nicht neue fossile Rohstoffe verwendet werden, die zusätzliche Emissionen zur Folge haben. Die Verweildauer in Betonbaustoffen kann dagegen 1000 Jahre und mehr betragen und ist darin mit CCS vergleichbar.<ref name="Fuss 2021" />  Hinzu kommt, dass CO<sub>2</sub> nur in wenigen und von der Kapazität her begrenzten Fällen direkt genutzt werden kann. In den meisten Fällen muss es chemisch umgewandelt werden, was oft mit einem hohen Energie- und technischen Aufwand verbunden ist, u.a. weil CO<sub>2</sub> ein sehr reaktionsträges und stabiles Molekül ist.<ref name="de Kleijne 2022">de Kleijne, Kiane, S. V. Hanssen, L. van Dinteren, M.A.J. Huijbregts, R. van Zelm & H. de Coninck (2022): Limits to Paris compatibility of CO<sub>2</sub> capture and utilization. One Earth 5, Elsevier Inc. 168-185</ref>
+== CO<sub>2</sub>-Quellen ==
+Das genutzte Kohlendioxid kann aus unterschiedlichen Quellen stammen, aus natürlichen Lagerstätten, aus der Luft, aus Industrieabgasen und aus Biomasse.
+* Hauptartikel: [[CO2-Quellen]]
-== CO<sub>2</sub>-Quellen und -Abscheidetechnologien ==
+== Kohlenstoffnutzung und Kohlenstoffspeicherung==
-=== Natürliche Quellen ===
+[[Bild:Entnahme-Transport-Nutzung.jpg|thumb|520px|Entnahme, Transport, Nutzung und Speicherung von CO<sub>2</sub>]]
-Grundsätzlich kann genutztes CO<sub>2</sub> für verschiedene Anwendungen aus natürlichen Quellen, der Umgebungsluft, aus Biomasse und aus Industrieanlagen stammen. Bei der Extraktion aus natürlichen Quellen wird Kohlendioxid aus Reservoiren im Gestein wie kohlesäurehaltigen Wasserquellen sowie Öl- und Gaslagerstätten gewonnen. Das so gewonnene CO2<sub>2</sub> ist hoch konzentriert und daher ökonomisch vergleichsweise günstig zu gewinnen, weshalb diese Methode auch seit Jahrzehnten schon genutzt wird, vor allem für die intensivierte Öl- und Gasförderung.  Kohlendioxid zu nutzen, das von Natur aus in Gestein eingeschlossen ist, steht jedoch im Widerspruch zu den klimabestimmten Zielen, seine Emissionen zu reduzieren.<ref name="European Commission 2019">European Commission (2019): [https://data.europa.eu/doi/10.2834/348288 Identification and analysis of promising carbon capture and utilisation technologies, including their regulatory aspects]</ref>
+Das entnommenen Kohlendioxid kann erstens durch das Verfahren des Carbon Capture and Storage (CCS) dauerhaft gespeichert werden und es kann zweitens durch Carbon Capture and Utilization (CCU) einer neuen Nutzung zugeführt werden (Abb.). In beiden Fällen wird das Kohlendioxid zunächst entweder aus technischen Anlagen gewonnen, die CO<sub>2</sub> emittieren, wie Kraftwerken, Biogas-, Müllverbrennungs- und anderen Industrieanlagen, oder es stammt direkt aus der Umgebungsluft. In dem ersten Fall wird verhindert, dass CO<sub>2</sub> direkt in die Atmosphäre gelangt, in dem anderen Fall wird die bestehende CO<sub>2</sub>-Konzentration der Atmosphäre verringert.
-[[Bild:Direct-air-capture-phase-dt.jpg|thumb|520px|Darstellung der zwei Phasen des Direct Air Capture (DAC)]]
+Während CCS-Methoden darauf angelegt sind, das abgeschiedene CO<sub>2</sub> möglichst dauerhaft zu speichern, wie z.B. in ehemaligen Öl- und Gaslagerstätten, ist das Ziel der Kohlenstoffnutzung, CO<sub>2</sub> so weiter zu verwenden, dass daraus ein wirtschaftlicher Nutzen entsteht. Kohlendioxid wird schon heute in der chemischen Industrie als Rohstoff oder Lösungsmittel, in der Nahrungsmittelindustrie als Kühlmittel, in der Landwirtschaft zur Anregung des Pflanzenwachstums und vielen anderen Sektoren und Nutzungsformen angewendet. Die verschiedenen Nutzungsformen speichern das Kohlendioxid jedoch unterschiedlich lange. So ist z.B. CO<sub>2</sub> als Beimischung von Brennstoffen nur Wochen bis Monate der Atmosphäre entzogen, sorgt aber dafür, dass nicht neue fossile Rohstoffe verwendet werden, die zusätzliche Emissionen zur Folge haben. Die Verweildauer in Betonbaustoffen kann dagegen 1000 Jahre und mehr betragen und ist darin mit CCS vergleichbar.<ref name="Fuss 2021" />  Hinzu kommt, dass CO<sub>2</sub> nur in wenigen und von der Kapazität her begrenzten Fällen direkt genutzt werden kann. In den meisten Fällen muss es chemisch umgewandelt werden, was oft mit einem hohen Energie- und technischen Aufwand verbunden ist, u.a. weil CO<sub>2</sub> ein sehr reaktionsträges und stabiles Molekül ist.<ref name="de Kleijne 2022">de Kleijne, Kiane, S. V. Hanssen, L. van Dinteren, M.A.J. Huijbregts, R. van Zelm & H. de Coninck (2022): Limits to Paris compatibility of CO<sub>2</sub> capture and utilization. One Earth 5, Elsevier Inc. 168-185</ref>
-=== CO<sub>2</sub> aus der Umgebungsluft ===
-Technisch aufwendiger und teurer, aber klimatisch sinnvoller sind Verfahren, die das CO<sub>2</sub> direkt aus der Umgebungsluft abscheiden (Direct Air Capture, DAC). Dabei werden Ventilatoren, die die Luft ansaugen, sowie flüssige Absorber und feste Adsorber eingesetzt, die das CO<sub>2</sub> in einer Flüssigkeit lösen bzw. an einem Feststoff fixieren. Anschließend wird das Kohlendioxid bei hohen Temperaturen freigesetzt (Abb. 1). Vor allem die CO<sub>2</sub>-Abscheidung über ein flüssiges Filtermedium ist durch einen Temperaturbedarf von bis zu 900 °C bei der Regeneration des Lösungsmittels für die Wiederverwendung mit einem hohen Energieaufwand verbunden. Feste Adsorber kommen dagegen mit 80-100 °C aus und brauchen weniger Energie. Neben den genannten Möglichkeiten werden auch Membrane genutzt, die durch selektive Durchlässigkeit das CO<sub>2</sub> aus der Luft filtern. Das Produkt ist in allen Fällen hochreines Kohlendioxid mit einer Konzentration von über 99%.<ref name="Fasihi 2019">Fasihi, M., O. Efimova & C. Breyer (2019): Techno-economic assessment of CO<sub>2</sub> direct air capture plants. J. Clean. Prod., 224, 957–980, doi:10.1016/j.jclepro.2019.03.086</ref> Betrieben werden können DAC-Anlagen im Prinzip fast überall auf der Erde, weil CO<sub>2</sub> gleichmäßig in der Atmosphäre verteilt ist.<ref name="Beuttler 2019">Beuttler, C., L. Charles and J. Wurzbacher (2019): [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fclim.2019.00010/full The Role of Direct Air Capture in Mitigation of Anthropogenic Greenhouse Gas Emissions.] Front. Clim. 1:10. doi: 10.3389/fclim.2019.00010</ref> Einschränkungen ergeben sich jedoch durch den hohen Energiebedarf, der aus Klimaschutzgründen nicht aus fossilen Energieträgern, die wieder neue CO<sub>2</sub>-Emissionen verursachen, abgedeckt werden sollte. Daher bieten sich nur solche Standorte an, an denen genügend regenerative Energie zur Verfügung steht, z.B. als Wind- oder Solarstrom. Diskutiert oder als Pilotanlagen bereits realisiert werden etwa Standorte auf Island und in Marokko. Unter günstigen Umständen können DAC-Anlagen zu einer zentralen Technologie einer ehrgeizigen Klimaschutzpolitik werden.<ref>Breyer, C., M. Fasihi, C. Bajamundi & F. Creutzig (2019): Direct Air Capture of CO2: A Key Technology for Ambitious Climate Change Mitigation. Joule, 3(9), 2053–2057, doi:10.1016/j.joule.2019.08.010.</ref>
-gab es weltweit mehr als 10 DAC-Anlagen mit einer Kapazität von knapp 1000 t CO<sub>2</sub> pro Jahr. Wegen der geringen CO<sub>2</sub>-Konzentration in der Atmosphäre von 0.04% (gegenüber etwa 10% in den Rauchgasen von Kraftwerken und Industrieanlagen) ist die direkte Abscheidung von CO<sub>2</sub> aus der Luft sehr teuer. Die Kostenabschätzungen liegen mit 60-1000 US$ pro t CO<sub>2</sub> sehr weit auseinander und werden auch 2050 möglicherweise noch bei ca. 250 US$ liegen. Auch das Potential des Verfahrens wird mit 0,5-5 Gt CO<sub>2</sub> pro Jahr um 2050 sehr unterschiedlich eingeschätzt.<ref name="IPCC AR6, WGIII, Ch. 12, 2022">IPCC AR6, WGIII, Ch. 12 (2022): Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change, 12.3.1.1</ref>
-=== CO<sub>2</sub> aus Biomasse ===
-Eine weitere Möglichkeit besteht darin, CO<sub>2</sub> aus Biomasse zu gewinnen. Wenn dafür ein gesonderter Anbau betrieben wird, steht dieser Weg in Flächenkonkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion und gilt als nicht akzeptabel (IPCC AR6, WGIII, 11.3.6, 2022).<ref name="IPCC AR6, WGIII, Ch. 11, 2022">IPCC AR6, WGIII, Ch. 11 (2022): Climate Change 2022. Mitigation of Climate Change, 11.3.6</ref> Eine vertretbare Methode wird allerdings in der CO<sub>2</sub>-Abscheidung von Mikroalgen gesehen. So beurteilen GHIAT & AL-ANSARI (2021)<ref name="Ghiat 2021">Ghiat I., Al-Ansari T. (2021): A review of carbon capture and utilisation as a CO<sub>2</sub> abatement opportunity within the EWF nexus, Journal of CO2 Utilization, 45, Article 101432</ref> die Kultivierung von Mikroalgen als einen vielversprechenden Ansatz einer weiteren Variante von CO<sub>2</sub>-Abscheidung aus der Luft. Die CO<sub>2</sub>-Fixierung durch Mikroalgen ist danach bei hoher CO<sub>2</sub>-Konzentration 50mal höher als bei terrestrisch angebauten Pflanzen. Mikroalgen können im Offshore-Bereich kultiviert werden und verbrauchen keine terrestrischen Kulturflächen. Sie gedeihen außerdem auch im Abwasser und weisen ein schnelles Wachstum auf.
-=== CO<sub>2</sub> aus industriellen Punktquellen ===
-Gegenwärtig stammt das direkt genutzte Kohlendioxid zumeist aus natürlichen Quellen oder aus der Verbrennung fossiler Energierohstoffe vor Ort, wie z.B. in Gasöfen in Gewächshäusern. Das CO<sub>2</sub> wird dabei zumeist nach relativ kurzer Dauer neu in den klimarelevanten Kohlenstoffkreislauf emittiert. Sinnvoller ist es, das CO<sub>2</sub> aus Rauchgasen bei industriellen Verbrennungsprozessen, wo es bei der gegenwärtigen fossilen Produktion ohnehin anfällt, abzuscheiden und die Emission zumindest vorübergehend zu unterbinden. So kann Kohlendioxid aus den Abgasen von Kohle- oder Gaskraftwerken, Stahlwerken, Müllverbrennungsanlagen, Biogasanlagen oder Hochöfen gewonnen werden. Dabei gibt es drei Hauptverfahren.<ref name="Markewitz 2017">Markewitz, P., L. Zhao & M. Robinius (2017): Technologiebericht 2.3 CO<sub>2</sub>-Abscheidung und Speicherung (CCS). In: Wuppertal Institut, ISI, IZES (Hrsg.): Technologien für die Energiewende. Teilbericht 2 an das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). Wuppertal, Karlsruhe, Saarbrücken
-</ref> Am Beispiel von Kraftwerken sind das 1. das Abscheiden nach dem eigentlichen Verbrennungsprozess der fossilen Rohstoffe (Post-Combustion), 2. das Abscheiden vor diesem Verbrennungsprozess (Pre-Combustion) und 3. die CO<sub>2</sub>-Abscheidung bei einer starken Sauerstoffanreicherung für den Verbrennungsprozess (Oxyfuel). Am verbreitetsten ist das Post-Combustion-Verfahren. Das Oxyfuel-Verfahren führt zwar zu deutlich höheren CO<sub>2</sub>-Konzentrationen im Rauchgas, bedarf aber auch deutlich höherer Temperaturen, was wiederum einen stärkeren Energieeinsatz nach sich zieht. Der Nachteil beim Post-Combustion-Verfahren liegt darin, dass damit CO<sub>2</sub> aus prozessbedingten Emissionen (z.B. bei der Zementherstellung) nicht abgetrennt werden kann.<ref name="ACATECH 2018">ACATECH (Hrsg., 2018): CCU und CCS – Bausteine für den Klimaschutz in der Industrie (acatech POSITION), München</ref>
-Um den Aufwand bei der Abscheidung gering zu halten, sollte die Konzentration von Kohlendioxid im Rauchgas möglichst hoch sein. Für manche Anwendungen wie z.B. in Gewächshäusern muss es außerdem noch zusätzlich von Schadstoffen gereinigt werden. Die Konzentration von CO<sub>2</sub> in industriellen Rauchgasen liegt z.B. bei Kohlenkraftwerken bei 12-14%, bei Gaskraftwerken bei 3-4%, was wesentlich höher als bei dem DAC-Verfahren ist. (MARKEWITZ 2017). Mit dem abgeschiedenen Kohlendioxid kann grundsätzlich auf zweierlei Art verfahren werden: Es kann erstens durch Carbon Capture and Storage (CCS) dauerhaft gespeichert werden (Kap. 2.2.1) und es kann zweitens durch Carbon Capture and Utilization (CCU) einer neuen Nutzung zugeführt werden.
-[[Bild:CO2-capture-storage-utilisation.jpg|thumb|520px|Abscheidung, Transport, Nutzung und Speicherung von CO<sub>2</sub>]]
-=== Transport ===
-Bei allen CO<sub>2</sub>-Quellen spielt ein weiterer Faktor eine Rolle: Das gewonnene Kohlendioxid muss an den Ort seiner Nutzung gelangen. Von geologischen Quellen wird etwa in den USA CO<sub>2</sub> per Pipeline zu den Ölfeldern transportiert. Bau und Betrieb einer Pipeline-Infrastruktur sind wiederum energieaufwändig. CO<sub>2</sub> aus der Luft kann praktisch überall gewonnen werden, z.B. auf dem Gelände von Gewächshäusern oder an Chemiestandorten, so dass der Transportaufwand sehr gering ausfallen kann. Wenn jedoch erneuerbare Energien für die CO2-Abscheidung in ferneren Regionen genutzt werden wie Sonnen- und Windenergie oder Geothermie in Marokko oder auf Island, muss das abgeschiedene CO<sub>2</sub> möglicherweise per Schiff nach Europa und dann weiter auf dem Landweg transportiert werden. Dagegen haben industrielle Punktquellen oft den Vorteil, dass sie in industriellen Ballungsräumen in der Nähe von Chemie- oder Zementfabriken liegen und die Wege kurz sind, wie das etwa im Raum Rotterdam-Antwerpen der Fall ist, wo es zusätzlich auch noch Gewächshäuser als CO<sub>2</sub>-Abnehmer gibt. Für den Transport muss das Kohlendioxid zumeist aufbereitet werden. So darf das CO<sub>2</sub>-reiche Gasgemisch nur einen sehr geringen Wassergehalt besitzen, um beim Pipeline-Transport Korrosionen zu vermeiden, und es muss bei allen Transportmitteln in einen flüssigen Zustand herabgekühlt werden.<ref name="ACATECH 2018" />
-== Kohlenstoffnutzung und Kohlenstoffspeicherung ==
-Während CCS-Methoden darauf angelegt sind, das abgeschiedene CO<sub>2</sub> möglichst dauerhaft zu speichern, wie z.B. in ehemaligen Öl- und Gaslagerstätten, ist das Ziel der Kohlenstoffnutzung, CO<sub>2</sub> so weiter zu verwenden, dass daraus ein wirtschaftlicher Nutzen entsteht. Kohlendioxid wird schon heute in der chemischen Industrie als Rohstoff oder Lösungsmittel, in der Nahrungsmittelindustrie als Kühlmittel, in der Landwirtschaft zur Anregung des Pflanzenwachstums und vielen anderen Sektoren und Nutzungsformen angewendet. Schon seit langem wird CO<sub>2</sub> direkt genutzt. In den meisten Fällen muss es jedoch chemisch umgewandelt werden, was oft mit einem hohen Energie- und technischen Aufwand verbunden ist, u.a. weil CO<sub>2</sub> ein sehr reaktionsträges und stabiles Molekül ist. Die verschiedenen Nutzungsformen speichern das Kohlendioxid unterschiedlich lange. So ist z.B. CO<sub>2</sub> als Beimischung von Brennstoffen nur Wochen bis Monate der Atmosphäre entzogen, sorgt aber durch Substitution dafür, dass nicht neue fossile Rohstoffe verwendet werden, die zusätzliche Emissionen zur Folge hätten. Die Verweildauer in Betonbaustoffen kann dagegen Jahrhunderte betragen und ist darin mit CCS-Methoden vergleichbar.
 == Direkte Nutzung von CO<sub>2</sub> ==
-Die bestehende und etablierte Nutzung von CO<sub>2</sub> bezieht sich vor allem auf die direkte Nutzung wie z.B. in Gewächshäusern, in der Nahrungsmittel- und Getränkeproduktion, zur Kühlung und Reinigung, für Feuerlöscher und eine intensivierte Öl- (Enhanced Oil Recovery, EOR) und Gasförderung (Enhanced Gas Recovery, EGR). Auch wenn der Markt dafür wächst, ist ein größerer Bedarf nicht zu erwarten. Eine Ausnahme ist die verstärkte Ölförderung mit CO<sub>2</sub>. Die Anwendung von CO<sub>2</sub> zur Produktion von Harnstoff als Düngemittel wird nur von manchen Autoren zur direkten Kohlenstoff-Nutzung gezählt,<ref name="IEA 2019">IEA (2019): [https://www.iea.org/reports/putting-co2-to-use Putting CO2 to Use], Paris</ref><ref name="Hong 2022">Hong, W.Y. (2022): [https://doi.org/10.1016/j.ccst.2022.100044 A techno-economic review on carbon capture, utilisation and storage systems for achieving a net-zero CO<sub>2</sub> emissions future], Carbon Capture Science & Technology 3</ref> von den meisten anderen dagegen nicht,<ref name="de Kleijne 2022" /><ref name="Ghiat 2021" /><ref name="IASS 20221">IASS (2021): CO₂: Vom Abfall zum Rohstoff. https://www.iass-potsdam.de/de/ergebnisse/dossiers/co2-vom-abfall-zum-rohstoff</ref> da die eigentliche Nutzung als Stickstoffdünger erst nach einer chemischen Reaktion von CO<sub>2</sub> mit Ammoniak (NH<sub>3</sub>) erfolgt.
+Die bestehende und etablierte Nutzung von CO<sub>2</sub> bezieht sich vor allem auf die direkte Nutzung wie z.B. in Gewächshäusern, in der Nahrungsmittel- und Getränkeproduktion, zur Kühlung und Reinigung, für Feuerlöscher und eine intensivierte Öl- (Enhanced Oil Recovery, EOR) und Gasförderung (Enhanced Gas Recovery, EGR). Auch wenn der Markt dafür wächst, ist ein größerer Bedarf nicht zu erwarten. Eine Ausnahme ist die verstärkte Ölförderung mit CO<sub>2</sub>. Die Anwendung von CO<sub>2</sub> zur Produktion von Harnstoff als Düngemittel wird nur von manchen Autoren zur direkten Kohlenstoff-Nutzung gezählt,<ref name="IEA 2019">IEA (2019): [https://www.iea.org/reports/putting-co2-to-use Putting CO<sub>2</sub> to Use], Paris</ref><ref name="Hong 2022">Hong, W.Y. (2022): [https://doi.org/10.1016/j.ccst.2022.100044 A techno-economic review on carbon capture, utilisation and storage systems for achieving a net-zero CO<sub>2</sub> emissions future], Carbon Capture Science & Technology 3</ref> von den meisten anderen dagegen nicht,<ref name="de Kleijne 2022" /><ref name="Ghiat 2021">Ghiat I., Al-Ansari T. (2021): A review of carbon capture and utilisation as a CO<sub>2</sub> abatement opportunity within the EWF nexus, Journal of CO<sub>2</sub> Utilization, 45, Article 101432</ref><ref name="IASS 20221">IASS (2021): [https://www.iass-potsdam.de/de/ergebnisse/dossiers/co2-vom-abfall-zum-rohstoff CO₂: Vom Abfall zum Rohstoff]</ref> da die eigentliche Nutzung als Stickstoffdünger erst nach einer chemischen Reaktion von CO<sub>2</sub> mit Ammoniak (NH<sub>3</sub>) erfolgt.
 === Gewächshäuser ===
-Die wahrscheinlich älteste Nutzung von reinem Kohlendioxid besteht in der Stimulierung des Pflanzenwachstums in Treibhäusern. Durch Gewächshäuser wird der Anbau von Gemüse und Obst intensiviert, die Wachstumszeit verlängert und die Anbaufrüchte in Klimazonen zur Reife gebracht, in denen sie von Natur aus nicht gedeihen. Angesichts des weltweit starken Bevölkerungswachstums wird in Treibhauskulturen eine Möglichkeit gesehen, dem aktuellen und zukünftigen Mangel an Nahrungsmitteln wirksam entgegenzutreten. In jüngster Zeit wird der intensive Anbau in traditionellen Treibhäusern durch den zunehmend expandierenden urbanen Gartenanbau erweitert, der oft ebenfalls als Treibhausanbau praktiziert wird. Durch die CO<sub>2</sub>-Anreicherung in Treibhäusern zur Steigerung der Pflanzenproduktion kann nicht nur das Nahrungsmittelangebot erhöht, sondern zugleich ein Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels geleistet werden. BAO et al. (2018)<ref name="Bao 2018">Bao, J., W.-H. Lu, J. Zhao & X.T. Bi (2018): Greenhouses for CO<sub>2</sub> sequestration from atmosphere Carbon Resour. Convers., 1 (2), 183-190</ref> sehen bei Anwendung eines optimalen CO<sub>2</sub>-Anreicherungssystems die Möglichkeit, um die Jahrhundertmitte sowohl 9 Mrd. Menschen zu ernähren als auch 500 Mio. t CO<sub>2</sub> jährlich aus der Luft abzuscheiden.
+Die wahrscheinlich älteste Nutzung von reinem Kohlendioxid besteht in der Stimulierung des Pflanzenwachstums in Treibhäusern. Durch Gewächshäuser wird der Anbau von Gemüse und Obst intensiviert, die Wachstumszeit verlängert und die Anbaufrüchte in Klimazonen zur Reife gebracht, in denen sie von Natur aus nicht gedeihen. Angesichts des weltweit starken Bevölkerungswachstums wird in Treibhauskulturen eine Möglichkeit gesehen, dem aktuellen und zukünftigen Mangel an Nahrungsmitteln wirksam entgegenzutreten. In jüngster Zeit wird der intensive Anbau in traditionellen Treibhäusern durch den zunehmend expandierenden urbanen Gartenanbau erweitert, der oft ebenfalls als Treibhausanbau praktiziert wird. Durch die CO<sub>2</sub>-Anreicherung in Treibhäusern zur Steigerung der Pflanzenproduktion kann nicht nur das Nahrungsmittelangebot erhöht, sondern zugleich ein Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels geleistet werden. Bao et al. (2018)<ref name="Bao 2018">Bao, J., W.-H. Lu, J. Zhao & X.T. Bi (2018): Greenhouses for CO<sub>2</sub> sequestration from atmosphere Carbon Resour. Convers., 1 (2), 183-190</ref> sehen bei Anwendung eines optimalen CO<sub>2</sub>-Anreicherungssystems die Möglichkeit, um die Jahrhundertmitte sowohl 9 Mrd. Menschen zu ernähren als auch 500 Mio. t CO<sub>2</sub> jährlich aus der Luft abzuscheiden.
 [[Bild:Treibhaus Niederlande.jpg|thumb|520px|Treibhaus in den Niederlanden]]
 Da Pflanzen durch Photosynthese CO<sub>2</sub> verbrauchen, würde bei geschlossenen Treibhäusern die CO<sub>2</sub>-Konzentration schnell auf bis zu 200 ppm reduziert und das Pflanzenwachstum beeinträchtigt werden.<ref name="Martzopoulou 2020">Martzopoulou, A., D. Vafiadis, V.P. Fragos (2020): [https://doi.org/10.3390/en13051242 Energy Gain in Passive Solar Greenhouses Due to CO<sub>2</sub> Enrichment.] Energies 13, 1242</ref> Eine Möglichkeit, das zu verhindern, ist die stetige Luftzufuhr von außen (Abb. 3), die aber die Temperaturregulierung im Treibhaus erschwert. Die künstliche CO<sub>2</sub>-Anreicherung durch die Vor-Ort-Verbrennung von Erdgas über das Niveau der Außenluft hinaus ist daher eine gängige Praxis sowohl zur Steigerung der Ernteerträge als auch bei Bedarf zur Erhöhung der Temperatur.
-Die Herkunft des in Treibhäusern verwendeten Kohlendioxids ist sowohl im Hinblick auf das Pflanzenwachstum als auch aus klimatischen Gründen ein wichtiges Thema. Ein Kriterium ist die Reinheit des Gases. Bei der Verbrennung von Erdgas ist das entstehende Kohlendioxid mit Schadstoffen wie Schwefel- und Stickoxiden gemischt; erst recht ist das der Fall, wenn CO<sub>2</sub> aus Rauchgas von industriellen Quellen gewonnen wird. Die toxischen Bestandteile sind für die Pflanzen wie für die Gesundheit der Beschäftigten im Gewächshaus schädlich, weshalb die CO<sub>2</sub>-Abscheidung aus industriellen Rauchgasen allgemein abgelehnt wird.<ref name="Hong 2022" /> RODRÍGUEZ-MOSQUEDA et al. (2019)<ref name="Rodríguez-Mosqueda 2019">Rodríguez-Mosqueda, R., J. Rutgers, E.A. Bramer, G. Brem (2019): [https://doi.org/10.1016/j.jcou.2018.11.010 Low temperature water vapor pressure swing for the regeneration of adsorbents for CO<sub>2</sub> enrichment in greenhouses via direct air capture], Journal of CO<sub>2</sub> Utilization 29, 65-73</ref> schlagen daher eine CO<sub>2</sub>-Abscheidung direkt aus der Umgebungsluft des Treibhauses vor, nach der das reine CO<sub>2</sub> unmittelbar in das Gewächshaus eingeführt wird. Auf diese Weise könnten auch Transportkosten und eine Transportinfrastruktur vermieden werden.
+Die Herkunft des in Treibhäusern verwendeten Kohlendioxids ist sowohl im Hinblick auf das Pflanzenwachstum als auch aus klimatischen Gründen ein wichtiges Thema. Ein Kriterium ist die Reinheit des Gases. Bei der Verbrennung von Erdgas ist das entstehende Kohlendioxid mit Schadstoffen wie Schwefel- und Stickoxiden gemischt; erst recht ist das der Fall, wenn CO<sub>2</sub> aus Rauchgas von industriellen Quellen gewonnen wird. Die toxischen Bestandteile sind für die Pflanzen wie für die Gesundheit der Beschäftigten im Gewächshaus schädlich, weshalb die CO<sub>2</sub>-Abscheidung aus industriellen Rauchgasen allgemein abgelehnt wird.<ref name="Hong 2022" /> Rodríguez-Mosqueda (2019)<ref name="Rodríguez-Mosqueda 2019">Rodríguez-Mosqueda, R., J. Rutgers, E.A. Bramer, G. Brem (2019): [https://doi.org/10.1016/j.jcou.2018.11.010 Low temperature water vapor pressure swing for the regeneration of adsorbents for CO<sub>2</sub> enrichment in greenhouses via direct air capture], Journal of CO<sub>2</sub> Utilization 29, 65-73</ref> schlagen daher eine CO<sub>2</sub>-Abscheidung direkt aus der Umgebungsluft des Treibhauses vor, nach der das reine CO<sub>2</sub> unmittelbar in das Gewächshaus eingeführt wird. Auf diese Weise könnten auch Transportkosten und eine Transportinfrastruktur vermieden werden.
-Die durch die CO<sub>2</sub>-Anreicherung erzielte Steigerung der Ernteerträge kann je nach Anbaufrucht 12% bis 70% betragen,<ref name="Martzopoulou 2020" /> nach anderen Quellen 25-30%.<ref name="IEA 2019" /> Ein weiterer Vorteil der CO<sub>2</sub>-Anreicherung sind eine Verkürzung der Wachstumszeit und die Möglichkeit, die Produktion über das ganze Jahr auszudehnen. Zugleich kann der Wasserbedarf im Vergleich zum Feldanbau durch eine verringerte Öffnung der Stomata und dadurch eine verminderte Verdunstung um bis zu 40% gesenkt und die Aufnahme von Schadstoffen verringert werden (GHIAT & AL-ANSARI 2021). In der Regel handelt es sich bei den Treibhauskulturen um C3-Pflanzen, deren optimale Wachstumstemperatur bei 14-18 °C liegt. Um das zu erreichen, muss die Innentemperatur je nach Jahreszeit und Region heruntergekühlt (z.B. im Mittelmeerraum) oder erwärmt (wie in höheren Breiten) werden. Die Nutzung von CO<sub>2</sub> zur Anreicherung der Konzentration führt jedoch bei den meisten C3-Pflanzen dazu, dass die optimale Wachstumstemperatur sich auf bis zu 30-32 °C erhöht.<ref name="Martzopoulou 2020" /> Das erfordert in mittleren und höheren Breiten eine zusätzliche Erwärmung der Treibhäuser, was zumeist über die Verbrennung von zusätzlichem Erdgas erfolgt.
+Die durch die CO<sub>2</sub>-Anreicherung erzielte Steigerung der Ernteerträge kann je nach Anbaufrucht 12% bis 70% betragen,<ref name="Martzopoulou 2020" /> nach anderen Quellen 25-30%.<ref name="IEA 2019" /> Ein weiterer Vorteil der CO<sub>2</sub>-Anreicherung sind eine Verkürzung der Wachstumszeit und die Möglichkeit, die Produktion über das ganze Jahr auszudehnen. Zugleich kann der Wasserbedarf im Vergleich zum Feldanbau durch eine verringerte Öffnung der Stomata und dadurch eine verminderte Verdunstung um bis zu 40% gesenkt und die Aufnahme von Schadstoffen verringert werden.<ref name="Ghiat 2021" /> In der Regel handelt es sich bei den Treibhauskulturen um C3-Pflanzen, deren optimale Wachstumstemperatur bei 14-18 °C liegt. Um das zu erreichen, muss die Innentemperatur je nach Jahreszeit und Region heruntergekühlt (z.B. im Mittelmeerraum) oder erwärmt (wie in höheren Breiten) werden. Die Nutzung von CO<sub>2</sub> zur Anreicherung der Konzentration führt jedoch bei den meisten C3-Pflanzen dazu, dass die optimale Wachstumstemperatur sich auf bis zu 30-32 °C erhöht.<ref name="Martzopoulou 2020" /> Das erfordert in mittleren und höheren Breiten eine zusätzliche Erwärmung der Treibhäuser, was zumeist über die Verbrennung von zusätzlichem Erdgas erfolgt.
-Weltweit sind die Niederlande bei einer Fläche von 10.325 ha mit großem Abstand Spitzenreiter sowohl im Treibhausanbau im Allgemeinen wie bei der CO<sub>2</sub>-Anreicherung. Der jährliche Bedarf an Kohlendioxid für die Düngung der Treibhauspflanzen beträgt schätzungsweise 500.000 t CO<sub>2</sub>. Allein die Firma OCAP (Organic CO<sub>2</sub> for assimilation by plants) liefert z.B. auf diese Weise 400 000 t CO<sub>2</sub> pro Jahr an 580 Treibhäuser über ein ausgedehntes Pipeline-Netz. Die Wiederverwendung dieser Menge an Kohlendioxid, das zuvor hauptsächlich als reines CO<sub>2</sub> aus einer Bioethanol-Anlage gewonnen wurde,<ref name="Ros 2014">Ros, M., A. Read, J. Uilenreef & J. Limbeek (2014): Start of a CO<sub>2</sub> hub in Rotterdam: connecting CCS and CCU, Energy Procedia 63, 2691–2701, doi: 10.1016/j.egypro.2014.11.291</ref> in Gewächshäusern soll nach Angaben der Firma das Verbrennen von 115 Mio. m3 Gas und die Emission von 205 000 t CO<sub>2</sub> jährlich vermeiden.<ref name="Alberici 2017">Alberici, S., P. Noothout, G.U. Rehman Mir, M. Stork, F. Wiersma (2017): Assessing the Potential of CO<sub>2</sub> Utilisation in the UK. Imperial College London</ref> In der Schweiz verkauft die durch ihr Air-Capture-Projekt auf Island bekannte Firma Climeworks das ebenfalls aus der Luft abgeschiedene CO₂ an einen Gewächshausbetreiber zur Aufrechterhaltung einer ausreichend hohen CO₂-Konzentration.<ref name="Climeworks 2015">Climeworks (2015): Climeworks builds first commercial-scale direct air capture plant. https://climeworks.com/news/climeworks-ag-builds-first-commercial-scale-co2-capture. Stand 21.10.2015</ref> Weltweit wurde die Fläche von Gemüsetreibhäusern für 2012 auf 500.000 ha geschätzt.<ref name="Bao 2018" />
+Weltweit sind die Niederlande bei einer Fläche von 10.325 ha mit großem Abstand Spitzenreiter sowohl im Treibhausanbau im Allgemeinen wie bei der CO<sub>2</sub>-Anreicherung. Der jährliche Bedarf an Kohlendioxid für die Düngung der Treibhauspflanzen beträgt schätzungsweise 500.000 t CO<sub>2</sub>. Allein die Firma OCAP (Organic CO<sub>2</sub> for assimilation by plants) liefert z.B. auf diese Weise 400 000 t CO<sub>2</sub> pro Jahr an 580 Treibhäuser über ein ausgedehntes Pipeline-Netz. Die Wiederverwendung dieser Menge an Kohlendioxid, das zuvor hauptsächlich als reines CO<sub>2</sub> aus einer Bioethanol-Anlage gewonnen wurde,<ref name="Ros 2014">Ros, M., A. Read, J. Uilenreef & J. Limbeek (2014): Start of a CO<sub>2</sub> hub in Rotterdam: connecting CCS and CCU, Energy Procedia 63, 2691–2701, doi: 10.1016/j.egypro.2014.11.291</ref> in Gewächshäusern soll nach Angaben der Firma das Verbrennen von 115 Mio. m<sup>3</sup> Gas und die Emission von 205 000 t CO<sub>2</sub> jährlich vermeiden.<ref name="Alberici 2017">Alberici, S., P. Noothout, G.U. Rehman Mir, M. Stork, F. Wiersma (2017): Assessing the Potential of CO<sub>2</sub> Utilisation in the UK. Imperial College London</ref> In der Schweiz verkauft die durch ihr Air-Capture-Projekt auf Island bekannte Firma Climeworks das ebenfalls aus der Luft abgeschiedene CO₂ an einen Gewächshausbetreiber zur Aufrechterhaltung einer ausreichend hohen CO₂-Konzentration.<ref name="Climeworks 2015">Climeworks (2015): [https://climeworks.com/news/climeworks-ag-builds-first-commercial-scale-co2-capture Climeworks builds first commercial-scale direct air capture plant.]</ref> Weltweit wurde die Fläche von Gemüsetreibhäusern für 2012 auf 500.000 ha geschätzt.<ref name="Bao 2018" />
-Um beim Klimaschutz in Konkurrenz zur CO<sub>2</sub> Speicherung (CCS) bestehen zu können, muss sich die Nutzung von Kohlendioxid vor allem ökonomisch rechnen. Nach Einschätzung der International Energy Agency<ref name="IEA 2019" /> ist die Verwendung von CO<sub>2</sub> in Gewächshäusern an bestimmten Standorten durchaus wettbewerbsfähig. Diese Standorte liegen in der Nähe, d.h. innerhalb von 5-10 km Entfernung, zu günstigen Quellen mit hochreinem CO<sub>2</sub>, günstiger Abwärme und einer CO<sub>2</sub>-Transportstruktur auf Pipeline-Basis. In klimatischer Hinsicht besteht ein großer Nachteil darin, dass CO<sub>2</sub> nur für relativ kurze Zeit in den Pflanzen gespeichert bleibt, bis es wieder in die Atmosphäre entweicht. Wenn das in Treibhäusern angewendete Kohlendioxid aus externen Quellen, d.h. nicht aus dem Anwendungsprozess selbst, stammt und die Vor-Ort-Produktion von CO<sub>2</sub> ersetzt, können jedoch Emissionen vorübergehend eingespart werden.<ref name="IEA 2019" />
+Um beim Klimaschutz in Konkurrenz zur CO<sub>2</sub>-Speicherung (CCS) bestehen zu können, muss sich die Nutzung von Kohlendioxid vor allem ökonomisch rechnen. Nach Einschätzung der International Energy Agency<ref name="IEA 2019" /> ist die Verwendung von CO<sub>2</sub> in Gewächshäusern an bestimmten Standorten durchaus wettbewerbsfähig. Diese Standorte liegen in der Nähe, d.h. innerhalb von 5-10 km Entfernung, zu günstigen Quellen mit hochreinem CO<sub>2</sub>, günstiger Abwärme und einer CO<sub>2</sub>-Transportstruktur auf Pipeline-Basis. In klimatischer Hinsicht besteht ein großer Nachteil der Nutzung in Treibhäusern darin, dass das CO<sub>2</sub> nur für relativ kurze Zeit in den Pflanzen gespeichert bleibt, bis es wieder in die Atmosphäre entweicht. Wenn das Kohlendioxid aus externen Quellen, d.h. nicht aus dem Anwendungsprozess selbst, stammt und die Vor-Ort-Produktion von CO<sub>2</sub> ersetzt, können jedoch Emissionen eingespart werden.<ref name="IEA 2019" />
-== Tertiäre Ölförderung ==
+=== Tertiäre Ölförderung ===
-Der größte Verbraucher von direkt genutztem CO<sub>2</sub>, ist die intensivierte Ölförderung, engl. Enhanced Oil Recovery (EOR). Im Deutschen spricht man hier auch von tertiärer Ölförderung, die dann eintritt, wenn auf die primäre Förderung durch den Druck des flüssigen Öls selbst und die sekundäre Förderung nach einer Erhöhung des Drucks durch Wasserzufuhr ein dritter Schritt erfolgt, bei dem CO2 in die Poren von Öllagerstätten verpresst wird und eine weitere Förderung bewirkt. Die globale Nutzung von Kohlendioxid insgesamt wurde 2019 von der Internationalen Energieagentur IEA auf 230 Mio. t geschätzt, wovon 70-80 Mio. t auf die Ölförderung entfielen. Regional lagen die USA mit 33% der weltweiten Ölförderung mit Hilfe von Kohlendioxid eindeutig an der Spitze vor China (21%) und Europa (16%).<ref name="IEA 2019" />
+Der größte Verbraucher von direkt genutztem CO<sub>2</sub> ist die intensivierte Ölförderung, engl. Enhanced Oil Recovery (EOR). Im Deutschen spricht man hier auch von tertiärer Ölförderung, die dann eintritt, wenn auf die primäre Förderung durch den Druck des flüssigen Öls selbst und die sekundäre Förderung nach einer Erhöhung des Drucks durch Wasserzufuhr ein dritter Schritt erfolgt, bei dem CO2 in die Poren von Öllagerstätten verpresst wird und eine weitere Förderung bewirkt. Die globale Nutzung von Kohlendioxid insgesamt wurde 2019 von der Internationalen Energieagentur IEA auf 230 Mio. t geschätzt, wovon 70-80 Mio. t auf die Ölförderung entfielen. Regional lagen die USA mit 33% der weltweiten Ölförderung mit Hilfe von Kohlendioxid eindeutig an der Spitze vor China (21%) und Europa (16%).<ref name="IEA 2019" />
-[[Bild:OER-dt.jpg|thumb|520px|Tertiäre Ölförderung durch CO<sub>2</sub>-Injektion: Abscheidung, Transport, CO<sub>2</sub>-Injektion und Ölförderung]]
+[[Bild:Oil-production-CO2.jpg|thumb|520px|Tertiäre Ölförderung durch CO<sub>2</sub>]]
 Die Kohlendioxid-Nutzung bei der tertiären Ölförderung ist eine ausgereifte Technologie, die seit über 50 Jahren in der Öl- und Gasindustrie vor allem in den USA weit verbreitet ist.<ref name="Hong 2022" /> Das CO<sub>2</sub> stammt bei der tertiären Ölförderung zumeist aus natürlichen Quellen bzw. aus geologischen Lagerstätten und wird mit Hilfe von Pipelines oder LKWs zu den Ölfeldern transportiert. Weniger als 30% stammen aus nicht-geologischen Quellen, hauptsächlich, weil es keine entsprechenden Lagerstätten in der Nähe der Ölfelder gibt.<ref name="IEA 2019" />  Auf den Ölfeldern wird das Kohlendioxid auf einen höheren Druck komprimiert und in die Gesteinsformationen injiziert, in denen das bis dahin nicht förderbare Öl haftet. Beim Kontakt mit den mikroskopisch kleinen Öltröpfchen in den Gesteinsporen mischt sich das CO<sub>2</sub> mit dem Öl, lässt das Öl anschwellen und reduziert seine Viskosität. Der Prozess muss bei genügend hohem Druck in den Gesteinsporen ablaufen, der bei Bedarf durch die Injektion von Wasser weiter erhöht werden kann. Das Öl wird durch die Verbindung mit dem Kohlendioxid mobil und fließt zu den Förderbrunnen, die es an die Oberfläche pumpen. Dabei wird auch ein hoher Anteil des CO<sub>2</sub> mitgefördert und anschließend von dem Öl getrennt. Da das CO<sub>2</sub> auf dem Markt teuer erworben werden muss, wird es zumeist in eigenen Anlagen aufbereitet und erneut in die Lagerstätte verpresst, bis kein weiteres Öl mehr gefördert werden kann.<ref name="Kruse 2015">Kruse, D., K. Kiep & B. Schäffner (2015): CO2-Abtrennung und Nutzung, in: Fischedick, M, K. Görner, M. Thomeczek (eds): CO<sub>2</sub>: Abtrennung, Speicherung, Nutzung: Ganzheitliche Bewertung im Bereich von Energiewirtschaft und Industrie, 511-567</ref> Am Ende des Verfahrens können bis über 90% des eingesetzten Kohlendioxids dauerhaft im Gestein gespeichert werden.<ref name="IEA 2019" /><ref name="Marston 2017">Marston, P. M. (2017). Incidentally speaking: a systematic assessment and comparison of incidental storage of CO2 during EOR with other near-term storage options. Energy Proc. 114, 7422–7430. doi: 10.1016/j.egypro.2017.03.1872</ref>  Die Ölausbeute kann durch die Kohlendioxid-Nutzung um 30-60% gegenüber konventionellen Förderverfahren erhöht werden.<ref name="Hong 2022" />
@@ Zeile 67: / Zeile 46: @@
 Neben der Ölförderung wird die CO<sub>2</sub>-Nutzung auch auf die Gasförderung angewandt. Allerdings ist das Verfahren hier nicht ausgereift, wurde als Konzept erst in den 1990er Jahren entwickelt und bis heute erst in wenigen Pilotprojekten erprobt. Das erste und wohl bislang erfolgreichste Pilotprojekt ist das K12-B-Projekt vor der niederländischen Nordseeküste, das seit 2004 das mit dem Gas geförderte Kohlendioxid erneut in die Lagerstätte injiziert und dadurch die Gasausbeute erhöht. Das Potential für die CO<sub>2</sub>-Speicherung wird weltweit auf 160-390 Gt geschätzt, die Erhöhung der Gasproduktion auf 5-15%.<ref name="Liu 2022">Liu, S.-Y., B. Ren, H.-Y. Li, Y.-Z. Yang et al. (2022): CO<sub>2</sub> storage with enhanced gas recovery (CSEGR): [https://doi.org/10.1016/j.petsci.2021.12.009 A review of experimental and numerical studies], Petroleum Science 19 (2), 594-607</ref> Die zusätzliche Gasgewinnung liegt damit weit hinter der des OER-Verfahrens. Das liegt u.a. daran, dass schon bei der traditionellen Gasförderung in günstigen Fällen bereits Ausbeuten von bis zu 90% erzielt werden können, so dass die durch CO<sub>2</sub> noch zu gewinnende Gasmenge die hohen Kosten für die Injektion und Behandlung des geförderten Gases nicht abdecken können. Besonders teuer ist zudem die Aufbereitung von mit CO<sub>2</sub> verunreinigtem Erdgas nach der Förderung.<ref name="Hamza 2021">Hamza, A., I.A. Hussein, M.J. Al-Marri, M. Mahmoud, R. Shawabkeh & S. Aparicio (2021): [https://doi.org/10.1016/j.petrol.2020.107685 CO<sub>2</sub> Enhanced Gas Recovery and Sequestration in Depleted Gas Reservoirs: A Review.] Journal of Petroleum Science and Engineering 196, 107685</ref> Die intensivierte Gasförderung durch CO<sub>2</sub>-Injektion ist daher ökonomisch nicht etabliert.
-== Beschleunigtes Wachstum von Mikroalgen ==
+=== Beschleunigtes Wachstum von Mikroalgen ===
-Anders als die CO<sub>2</sub>-Anreicherung in Treibhäusern und die Nutzung zur Intensivierung der Erdölförderung ist das beschleunigte Wachstum von Mikroalgen eine neuartige Anwendung von CO<sub>2</sub>. Mikroalgen besitzen schon von Natur aus ein starkes Wachstum durch eine hohe Photosyntheserate, die zu einer starken Biomassezunahme führt. Durch die künstliche Erhöhung der CO<sub>2</sub>-Zufuhr kann ohne zusätzliche Zufuhr von Energie und ohne sekundäre Verunreinigung die Umwandlung in Biomasse noch weiter verstärkt werden. Das CO<sub>2</sub> kann dabei aus Rauchgasen und Abwasser aus anderen industriellen Prozessen stammen. Die Produktionsausbeute von Mikroalgen kann auch noch dadurch gesteigert werden, dass verdünntes CO<sub>2</sub>-Rauchgas durch Glasröhrensysteme geleitet wird. Gegenüber herkömmlichen Landpflanzen zeigen Algen bei künstlicher Zugabe von Kohlendioxid ein 8- bis 10mal schnelleres Wachstum (OTTO et al. 2017).<ref>Otto, A., P. Markewitz, & M. Robinius (2017): [https://epub.wupperinst.org/files/7052/7052_CO2-Nutzung.pdf Technologiebericht 2.4 CO2-Nutzung.] In: Wuppertal Institut, ISI, IZES (Hrsg.): Technologien für die Energiewende. Teilbericht 2 an das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). Wuppertal, Karlsruhe, Saarbrücken</ref> Damit sind Mikroalgen in der Lage, drei bis zehn Mal mehr als andere Biomassen Kohlendioxid zu absorbieren (HEPBURN et al. 2019). In der Regel werden etwa 1,8 t CO<sub>2</sub> verwendet, um 1 t trockene Algenbiomasse zu erzeugen, was je nach Algenart variieren kann (HONG 2022). Schätzungen für 2050 halten es für möglich, dass Mikroalgen 0,2 bis 0,9 Gt CO<sub>2</sub> pro Jahr binden könnten (HEPBURN et al. 2019). Das ist allerdings auf dem Hintergrund zu sehen, dass nach Einschätzung der IEA (2019) die CO<sub>2</sub>-Einsparung durch die CO<sub>2</sub>-Nutzung insgesamt im günstigsten Fall kaum 1 Gt erreichen wird, wobei andererseits die beiden Werte (CO<sub>2</sub>-Absorption und CO<sub>2</sub>-Emissionseinsparung) nicht direkt verglichen werden können.
+[[Bild:Photobioreactor microalgae.jpg|thumb|420px|Photobioreaktor aus Plastikplatten für die Kultivierung von Mikroalgen ]]
+Anders als die CO<sub>2</sub>-Anreicherung in Treibhäusern und die Nutzung zur Intensivierung der Erdölförderung ist das beschleunigte Wachstum von Mikroalgen eine neuartige Anwendung von CO<sub>2</sub>. Mikroalgen besitzen schon von Natur aus ein starkes Wachstum durch eine hohe Photosyntheserate, die zu einer starken Biomassezunahme führt. Durch die künstliche Erhöhung der CO<sub>2</sub>-Zufuhr kann ohne zusätzliche Zufuhr von Energie und ohne sekundäre Verunreinigung die Umwandlung in Biomasse noch weiter verstärkt werden. Das CO<sub>2</sub> kann dabei aus Rauchgasen und Abwasser aus anderen industriellen Prozessen stammen. Die Produktionsausbeute von Mikroalgen kann auch noch dadurch gesteigert werden, dass verdünntes CO<sub>2</sub>-Rauchgas durch Glasröhrensysteme geleitet wird. Gegenüber herkömmlichen Landpflanzen zeigen Algen bei künstlicher Zugabe von Kohlendioxid ein 8- bis 10mal schnelleres Wachstum.<ref name="Otto 2017">Otto, A., P. Markewitz, & M. Robinius (2017): [https://epub.wupperinst.org/files/7052/7052_CO2-Nutzung.pdf Technologiebericht 2.4 CO2-Nutzung.] In: Wuppertal Institut, ISI, IZES (Hrsg.): Technologien für die Energiewende. Teilbericht 2 an das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). Wuppertal, Karlsruhe, Saarbrücken</ref> Damit sind Mikroalgen in der Lage, drei bis zehn Mal mehr als andere Biomassen Kohlendioxid zu absorbieren.<ref name="Hepburn 2019">Hepburn, C, Adlen, E, Beddington, J et al. (2019): [https://doi.org/10.1038/s41586-019-1681-6 The technological and economic prospects for CO<sub>2</sub> utilization and removal.] Nature, 575 (7781), 87-97. ISSN 0028-0836</ref> In der Regel werden etwa 1,8 t CO<sub>2</sub> verwendet, um 1 t trockene Algenbiomasse zu erzeugen, was je nach Algenart variieren kann.<ref name="Hong 2022" /> Schätzungen für 2050 halten es für möglich, dass Mikroalgen 0,2 bis 0,9 Gt CO<sub>2</sub> pro Jahr binden könnten.<ref name="Hepburn 2019" /> Das ist allerdings auf dem Hintergrund zu sehen, dass nach Einschätzung der IEA (2019)<ref name="IEA 2019" /> die CO<sub>2</sub>-Einsparung durch die CO<sub>2</sub>-Nutzung insgesamt im günstigsten Fall kaum 1 Gt erreichen wird, wobei andererseits die beiden Werte (CO<sub>2</sub>-Absorption und CO<sub>2</sub>-Emissionseinsparung) nicht direkt verglichen werden können.
+Die Algenkultivierung befindet sich derzeit in einer frühen Entwicklungsphase. Die 2014 weltweit größte Mikroalgenfarm wurde von BASF Health in Australien errichtet. Sie verwertet sowohl CO<sub>2</sub> aus der Atmosphäre wie aus angereicherten CO<sub>2</sub>-Gasströmen und züchtet Mikroalgen in offenen Becken. Weitere Anlagen entstanden in Klötze (Deutschland), wo pro kg Mikroalgen vier kg CO<sub>2</sub> absorbiert wurden, sowie in Südspanien, beide mit einem Glasröhrensystem. Außerdem entstanden zahlreiche Pilotanlagen, z.B. in Hamburg und Mannheim.<ref name="Otto 2017" /> Mikroalgen können in ein breites Spektrum an Produkten umgewandelt werden wie Wasserstoff, Biodiesel, Biomethan, Bioethanol etc.,<ref name="Klinthong 2015">Klinthong, W., Y.H. Yang, C.H. Huang & C.S. Tan (2015). [https://doi.org/10.4209/aaqr.2014.11.0299 A Review: Microalgae and Their Applications in CO<sub>2</sub> Capture and Renewable Energy.] Aerosol Air Qual. Res. 15: 712-742</ref> und sie können auch als Fischfutter verwertet werden.<ref name="de Kleijne 2022" /> Zusammenfassend gelten als Hauptvorteile der Algenkultivierung, dass sie ein hohes Potenzial für die Wiederverwendung von CO<sub>2</sub> besitzen und dass die aus Algen gewonnenen Energieträger wie Biokraftstoff und Biogas fossile Äquivalente ersetzen können.<ref name="Hong 2022" />
+=== CO<sub>2</sub> als Extraktions- und Reinigungsmittel ===
+[[Bild:Trockeneis.jpg|thumb|420px|Trockeneis bzw. festes Kohlendioxid]]
+Kohlendioxid eignet sich außerdem aufgrund seiner guten Lösungsmitteleigenschaften, die sich durch Druck regulieren lassen, als Extraktions- und Reinigungsmittel. Ein Beispiel hier ist die seit 1970er Jahren angewandte Entkoffeinierung von Kaffee und Tee. Das CO<sub>2</sub> durchdringt dabei z.B. eine Kaffeebohne und löst das Koffein heraus. Nach dem Vorgang wird das es von dem Koffein abgetrennt und wiederverwendet. Auch für die Extraktion von Kräutern und Arzneipflanzen wird Kohlendioxid angewandt, hier zumeist in superkritischem Zustand, bei dem CO<sub>2</sub> sich zwischen gasförmigem und flüssigem Aggregatzustand befindet. In diesem Zustand ist CO<sub>2</sub> auch geeignet, Nikotin aus Tabak zu entfernen. In einer neueren Entwicklung wird superkritisches Kohlendioxid zum Auspressen von Speiseöl genutzt.
+Die Eignung als Extraktionsmittel macht CO<sub>2</sub> auch zu einem geeigneten Reinigungsmittel von Textilien und Bauteilen. Durch die Löslichkeit von Verunreinigungen in CO<sub>2</sub> kann etwa das als krebserregend eingestufte Perchlorethylen, das traditionell als chemisches Reinigungsmittel eingesetzt wurde, ersetzt werden.<ref name="Weidner 2015">Weidner, E., & S. Pollak (2015): Einsatz und Verwendung von CO<sub>2</sub>, in: Fischedick, M, K. Görner, M. Thomeczek (eds): CO<sub>2</sub>: Abtrennung, Speicherung, Nutzung: Ganzheitliche Bewertung im Bereich von Energiewirtschaft und Industrie, 93-110</ref> In festem Zustand wird CO<sub>2</sub> in Form von Trockeneis- und CO<sub>2</sub>-Schneestrahlen bei mechanischen Reinigungsverfahren, die die behandelten Teile vollständig trocken lässt, eingesetzt. Trockeneisstrahlen eignen sich auch dazu, Materialien wie kohlefaserverstärkte Kunststoffe zu schneiden. Auch in der Halbleiterindustrie und Medizintechnik, hier z.B. zur Reinigung von Implantaten, kommt CO<sub>2</sub> als Reinigungsmittel zur Anwendung.
+Da sich CO<sub>2</sub> sehr gut in Wasser löst, wird es bekanntlich auch zur Mineralwasseranreicherung genutzt. Im flüssigen Zustand ist Kohlendioxid sehr gut als Kältemittel in Klimaanlagen geeignet. Im festen Zustand dient es als sog. Trockeneis zur Kühlung von empfindlichen Lebens- und Arzneimitteln auf langen Transportwegen. Kohlendioxid wird auch zur Kühlung von Automotoren und der Erzeugung von Bodennebeleffekten in der Bühnentechnik eingesetzt. In der Lebensmittelindustrie dient es auch zur Imprägnierung für eine lange Lagerung von Nüssen und anderen sensiblen Gütern. Bei der Färbung von Textilien lässt sich verdichtetes CO<sub>2</sub> mit einem kleinen Anteil Wasser als Lösemittel für Farbstoffe einsetzen, ohne dass wie bei traditionellen Verfahren große Mengen an Abwasser anfallen.<ref name="Weidner 2015" />
+== Beitrag zum Klimaschutz ==
+Die direkte Nutzung von Kohlendioxid ist in den meisten Fällen seit Jahrzehnten etabliert. Dabei ist das treibende Moment bisher ein ökonomisches Interesse, nicht die Verringerung von CO<sub>2</sub>-Emissionen. Als wichtigste CO<sub>2</sub>-Quellen werden daher auch heute noch jene Vorkommen genutzt, die sich am günstigsten und mit dem geringsten technischen Aufwand erschließen lassen und am besten den ökonomischen Nutzungskriterien entsprechen. Bei den hier näher betrachteten Beispielen, der CO<sub>2</sub>-Anreicherung in Treibhäusern und der tertiären Ölgewinnung, sind das einmal die Verbrennung von Erdgas in Gasöfen und zum anderen geologische Lagerstätten.
-Die Algenkultivierung befindet sich derzeit in einer frühen Entwicklungsphase. Die 2014 weltweit größte Mikroalgenfarm wurde von BASF Health in Australien errichtet. Sie verwertet sowohl CO<sub>2</sub> aus der Atmosphäre wie aus angereicherten CO<sub>2</sub>-Gasströmen und züchtet Mikroalgen in offenen Becken. Weitere Anlagen entstanden in Klötze (Deutschland), wo pro kg Mikroalgen vier kg CO<sub>2</sub> absorbiert wurden, sowie in Südspanien, beide mit einem Glasröhrensystem. Außerdem entstanden zahlreiche Pilotanlagen, z.B. in Hamburg und Mannheim (OTTO et al. 2017). Mikroalgen können in ein breites Spektrum an Produkten umgewandelt werden wie Wasserstoff, Biodiesel, Biomethan, Bioethanol etc. (KLINTHONG et a. 2015), und sie können auch als Fischfutter verwertet werden (DE KLEIJNE et al. 2022). Zusammenfassend gelten als Hauptvorteile der Algenkultivierung, dass sie ein hohes Potenzial für die Wiederverwendung von CO<sub>2</sub> besitzen und dass die aus Algen gewonnenen Energieträger wie Biokraftstoff und Biogas fossile Äquivalente ersetzen können (HONG 2022).
+Gasöfen in Gewächshäusern produzieren nicht nur Kohlendioxid für das Pflanzenwachstum, sondern dienen auch der Wärmeerzeugung und besitzen damit einen doppelten ökonomischen Vorteil. Hinzu kommt, dass der Transport von CO<sub>2</sub> zu den Gewächshäusern wegfällt. Nachteilig ist jedoch, dass das aus dem Abgas gewonnene CO<sub>2</sub> mit Schadstoffen belastet ist. Aus Klimaschutzgründen liegt zudem ein gravierendes Problem darin, dass durch die Photosynthese das CO<sub>2</sub> aus der Erdgasverbrennung durch die Pflanzen zwar zunächst aufgenommen, nach dem Verzehr oder der Verrottung aber als neu hinzugefügtes Treibhausgas in die Atmosphäre emittiert wird. Um dem Klimaschutz gerecht zu werden, wird gegenwärtig auf alternative Quellen wie die Verbrennung von Biomasse<ref name="Rodríguez-Mosqueda 2019" /> und die CO<sub>2</sub>-Abscheidung aus der Umgebungsluft zurückgegriffen, wobei das aus Biomasse gewonnene Kohlendioxid letztlich ebenfalls aus der Luft stammt (UBA 2021). Anders als bei der Erdgasverbrennung, stammt das genutzte CO<sub>2</sub> dann nicht aus fossilen Quellen, und es wird im Endeffekt kein neues CO<sub>2</sub> in die Atmosphäre emittiert, auch wenn das aus der Atmosphäre entnommene CO<sub>2</sub> nur zeitweilig gespeichert wird.
+Die CO<sub>2</sub>-Nutzung in der Tertiären Ölförderung ist lange Zeit mit dem Ziel erfolgt, die Ausbeutung von fossilem Öl zu erhöhen. Erst in jüngster Zeit spielen klimapolitische Überlegungen eine zunehmende Rolle. OER wird dabei oft als eine Form der CO<sub>2</sub>-Nutzung und -Speicherung eingestuft, bzw. als Carbon Capture, Utilization and Storage (CCUS) (z.B. IEA 2019)<ref name="IEA 2019" />.  Da die natürlichen Ölreservoire über Millionen von Jahren bei hohem Druck das Öl sicher gespeichert hatten, wird eine ähnliche sichere Verwahrung auch von CO<sub>2</sub> angenommen. Auch wenn das überwiegend aus geologischen Quellen stammende CO<sub>2</sub> fast vollständig und dauerhaft wieder in geologischen Schichten gespeichert wird, kommt es doch überhaupt erst durch den OER-Prozess mit dem klimarelevanten kurzfristigen Kohlenstoffkreislauf in Berührung. Bei der Förderung aus geologischen Reservoiren ist nach Novak Mavar et al. (2021)<ref name="Novak Mavar 2021" /> eine netto-negative Emission nicht zu erreichen. Zudem wird CO<sub>2</sub> dafür eingesetzt, aus den fossilen Lagerstätten von Öl und Gas auch noch die allerletzten Reserven herauszuholen, um sie einer Nutzung zuzuführen, die weitere CO<sub>2</sub>-Emissionen hervorbringt und den anthropogenen Treibhauseffekt weiter verstärkt. Diese Form der Nutzung von Kohlendioxid wird daher häufig in Frage gestellt und nicht als CCU-Maßnahme anerkannt.<ref name="Palm 2016">Palm, E., & A. Nikoleris (2021): Conflicting expectations on carbon dioxide utilisation. Technol. Anal. Strateg. Manag., 33(2), 217–228, doi:10.1080/09537325.2020.1810225</ref><ref name="Naims" /> Der Prozess würde nur dann der Abschwächung des Klimawandels dienen, wenn das CO<sub>2</sub> aus anthropogenen Quellen wie industriellen Punktquellen oder der direkten Abscheidung aus der Umgebungsluft (Direct Air Capture, DAC) stammt und von der Menge her die Emissionen des geförderten und verbrannten Öls übertrifft (IEA 2019).
 == Einzelnachweise ==
@@ Zeile 79: / Zeile 73: @@
 == Lizenzhinweis ==
 {{CC-Lizenz}}
-{{Kontakt_CE}}
+{{Kontakt}}
-<metakeywords>DBS-Wiki-KW, Atmosphäre, Ozean</metakeywords>
+<metakeywords>DBS-Wiki-KW, Climate Engineering, 2-Grad-Ziel</metakeywords>
 [[Kategorie:Climate Engineering]]
-[[Kategorie:Vegetation]]
 {{#set:
 Teil von=Climate Engineering
+|Beeinflusst=2-Grad-Ziel
+|Beeinflusst=Klimaprojektionen
+|Beeinflusst=Kohlendioxidemissionen
+|Beeinflusst=Kohlendioxid-Konzentration
+|Folge von=CO2-Quellen
 }}

Direkte CO2-Nutzung: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 28. Juli 2023, 11:59 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Die Pariser Klimaziele und die Notwendigkeit von negativen Emissionen

CO₂-Quellen

Kohlenstoffnutzung und Kohlenstoffspeicherung